Решение по делу № 1-169/2019 от 19.07.2019

                                                                                                        Дело № 1-169/19

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                 «02» августа 2019 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого Косолапова АА,

защитника подсудимого - адвоката Строкова А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        КОСОЛАПОВА АА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

       Косолапов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

       Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

       Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.02.2019 г. Косолапов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.03.2019 г.

       11.06.2019 г., в вечернее время, Косолапов А.А. выпивал спиртное у себя на даче, расположенной на территории садоводческого товарищества «Хопер» вблизи <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № и направился на нем в магазин.

       11.06.2019 г., примерно в 21 час 52 минуту, Косолапов А.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Ж на грунтовой дороге на территории садоводческого товарищества «Хопер» вблизи <адрес> за управлением вышеуказанным автомобилем.

       После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АLCOTEST 6810» заводской номер ARBH-0238, установлено, что Косолапов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

       Совершая вышеуказанные действия, Косолапов А.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.

       Косолапов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

       В момент ознакомления с материалами уголовного дела 21.06.2019 г. обвиняемым Косолаповым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

        В судебном заседании подсудимый Косолапов А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

        Защитник подсудимого - адвокат Строков А.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Яшин Е.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

        Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

        В судебном заседании подсудимый Косолапов А.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Косолапов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

        С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косолапов А.А., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Косолапова А.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Косолапов А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

        Назначая подсудимому Косолапову А.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Косолаповым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Косолапова А.А., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 60), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 61), проживает совместно со своим престарелым отцом, за которым осуществляет уход (л.д. 62).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Косолапова А.А., суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 61), инвалидность 3 группы (л.д. 58).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Судимость Косолапова А.А. по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.02.2019 г., в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается судом при признании в действиях Косолапова А.А. рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за преступление небольшой тяжести.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Косолаповым А.А. преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        Поскольку Косолапову А.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Косолапову А.А. наказания судом не применяются.

        С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       Оснований для назначения Косолапову А.А. более мягкого либо более строгого вида наказания, суд не усматривает.

        Поскольку преступление, за которое Косолапов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания дополнительного наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.02.2019 г., суд назначает Косолапову А.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.02.2019 г.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Косолаповым А.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Оснований для освобождения Косолапова А.А. от наказания суд не усматривает.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

        КОСОЛАПОВА АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.02.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев 29 дней, назначить Косолапову АА окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

        Мера пресечения Косолапову АА не избиралась.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                           И.Е. Горбунова