Решение по делу № 1-31/2024 от 01.04.2024

50RS0043-01-2024-000384-08

№ 1-31/2024

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    п. Серебряные Пруды                                        17 апреля 2024 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., адвоката Юлова Г.В, подсудимого Ромащенко А.В., при секретаре Кузнецовой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    Ромащенко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически без регистрации проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Ромащенко А.В. являясь соучастником в преступлении, пособником, совершил содействие совершению преступления советами, указаниями о заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах:

14.01.2023 в 15 часов 20 минут, Ромащенко А.В., являясь соучастником в преступлении, а именно, пособником, находясь вместе с супругой исполнителем Ромащенко Е.С. по адресу: <адрес>, которая действовала                           с умыслом, направленным на заведомо ложный донос о преступлении, указал

Ромащенко Е.С. позвонить в службу 112 и в дежурную часть ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды и сообщить о краже её имущества. Прибывшему по её вызову оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Балашову М.Б., Ромащенко Е.С., по советам и указаниям Ромащенко А.В., заявила о хищении имущества и денежных средств из квартиры и подвального помещения, расположенных по адресу: <адрес>, при этом смеситель с душевой лейкой из душевой кабины, бензотриммер марки «Champion» и нивелир, Ромащенко А.В. спрятал, о чем Ромащенко Е.С. была осведомлена, а денежные средства в сумме 10000 руб., две бухты кабелей ВВГ, 5 баллонов с монтажной пеной были им выдуманы. Перед написанием Ромащенко Е.С. заявления, оперуполномоченный Балашов М.Б. предупредил ее об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ.

Однако, Ромащенко Е.С., не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, подтвердила свое сообщение о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Заявление Ромащенко Е.С. было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях 14.01.2023 №223. Продолжая свои преступные действия 14.01.2023 с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, участвуя в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, Ромащенко Е.С. по советам и указаниям Ромащенко А.В., указала на места, откуда были похищены предметы, а именно: смеситель с душевой лейкой из помещения ванной комнаты, денежные средства в сумме 10000 руб. с подоконника одной из комнат квартиры. Данный факт был зафиксирован следователем СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Шершневой М.С. Также Ромащенко Е.С. в ходе допроса в качестве потерпевшей от 15.01.2023, не отказавшись от своих преступных намерений, действуя умышленно, сообщила ложные сведения об обстоятельствах хищения имущества и денежных средств из квартиры и подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Изложенные в заявлении Ромащенко Е.С. обстоятельства в ходе проведённой ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проверки своего подтверждения не нашли. По заявлению Ромащенко Е.С., была проведена проверка в соответствии с УПК РФ. В ходе проведения проверки сообщения о преступлении по заявлению Ромащенко Е.С. было установлено, что ее имущество и денежные средства никто не похищал, а части заявленного имущества не существовало, а само заявление Ромащенко Е.С. является заведомо ложным. По результатам проверки, по указанному заявлению Ромащенко Е.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как Ромащенко Е.С. ввела в заблуждение органы правосудия, которые потратили время, материальные ресурсы и направили свои усилия на расследование преступления, которое на самом деле не совершалось, чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, что повлекло нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в ущерб законным правам и интересам иных граждан.

Подсудимый Ромащенко А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину                          в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Ромащенко А.В. подтвердил своё ходатайство                   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал содеянное, совершил преступление, не подумав о последствиях.

    Указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Кратом В.Д. на стадии следствия, Юловым Г.В. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ромащенко А.В. и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он, являясь соучастником преступления, а именно, пособником в заведомо ложном доносе о совершении преступления,    поскольку    своими советами, указаниями о заведомо ложном доносе о совершенном хищении имущества и денежных средств из квартиры и подвального помещения супруге Ромащенко Е.С., предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, побудил ее    сообщить в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о совершении преступления, достоверно зная, что оно не совершалось, чем было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов, что повлекло нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды в ущерб законным правам и интересам иных граждан.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ромащенко А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посредственно характеризуется участковой службой по месту регистрации, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, суд учитывает активную роль Ромащенко А.В. как инициатора преступления, совершившего действия по сокрытию имущества, которое якобы было похищено.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, наличие матери пенсионерки, состояние его здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершенолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает физическую возможность исполнения наказания, материальное положение виновного, возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного.

Судебные издержки № руб. за ознакомление с материалами дела 15.04.2024 и участие в деле адвоката 17.04.2024 подлежат взысканию                        с государственного бюджета в пользу адвоката Юлова Г.В. по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

Ромащенко Алексея Викторовича признать виновным по ч. 5 ст. 33,                              ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере                      30000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды); ИНН 5076000031; КПП 507601001; БИК 044525000; Сч. № 40101810845250010102; ОКТМО 46772000; л/с 04481053330; ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811603125010000140, УИН 18800315226221151040.

В назначении платежа указать: уголовное дело №1-31/2024, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения Ромащенко А.В. в виде подписки о невыезде                            и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                               Т.Г. Глазкова