Решение по делу № 2-3071/2016 (2-13838/2015;) от 27.11.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Терешиной Е.В.

при секретаре                    Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Юрьев СВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Юрьев СВ о взыскании задолженности в размере *** рубля *** копеек.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-БАНК» (до изменения наименования ОАО «ГУТА-БАНК») и Юрьев СВ заключен договор, в соответствии с которым АО «ГУТА-БАНК» предоставило последнему кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере *** рублей под 18,0% годовых сроком действия 24 месяца. Условия договора ответчиком не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере отыскиваемой суммы.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Юрьев СВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-БАНК» и Юрьев СВ заключен договор, в соответствии с которым АО «ГУТА-БАНК» (до изменения наименования ОАО «ГУТА-БАНК») предоставило последнему кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере *** рублей под 18,0% годовых сроком действия 24 месяца.

Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его анкете-заявлении о предоставлении расчетной карты с льготным периодом кредитования ОАО «ГУТА-БАНК».

Существенные условия договора, установленные ст.819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в уведомлениях о полной стоимости кредита в форме овердрафта, предоставленного по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК», и предусмотрены Правилами предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования), Условиями кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования). В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных Правил и Условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «ГУТА-БАНК» и Юрьев СВ отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере *** рублей, заемщик Юрьев СВ допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «ГУТА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля *** копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – *** рубля *** копеек, просроченная задолженность по процентам – *** рублей *** копеек, срочный основной долг – *** рублей *** копейка, неустойка на просроченную задолженность по процентам – *** рублей *** копеек, текущие проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – *** рублей *** копейки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении оснований, предусмотренных п.ДД.ММ.ГГГГ Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования), предоставляющих ОАО «ГУТА-БАНК» право на досрочное истребование кредита.

Более того, право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, установлено законом - п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ГУТА-БАНК» о досрочном возврате кредита, вместе с причитающимися процентами, пени, являются законными и обоснованными.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд, проверив предоставленный АО «ГУТА-БАНК» расчет, признает его не соответствующим требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ ввиду нижеследующего.

Так, из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что заемщик выплачивал кредит не в полном объеме и не в сроки, предусмотренные договором, что в свою очередь подтверждает нарушение им договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов и право АО «ГУТА-БАНК» на получение неустойки за несоблюдение сроков погашения обязательного платежа в размере 75% от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.319 Гражданского кодекса РФ АО «ГУТА-БАНК» неправомерно удержаны суммы неустоек в общем размере 30 рублей 14 копеек (***+***) ранее погашения долга по просроченным процентам и основному долгу.

Тогда с учетом произведенного расчета, соответствующего положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, размер задолженности Юрьев СВ по договору за вычетом неправомерно удержанных сумм неустоек составит *** рубля *** копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – *** рубля *** копеек, просроченная задолженность по процентам – *** рублей *** копеек (просроченные проценты *** рублей *** копеек – суммы неустоек, погашенные ранее сумм процентов и основного долга *** рублей *** копеек), срочный основной долг – *** рублей *** копейка, неустойка на просроченную задолженность по процентам – *** рублей *** копеек, текущие проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – *** рублей *** копейки.

Аргументированных возражений и контррасчета задолженности ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГУТА-БАНК» о взыскании с Юрьев СВ задолженности в размере *** рубля *** копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Юрьев СВ в пользу АО «ГУТА-БАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (***/*******).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к Юрьев СВ удовлетворить частично.

Взыскать с Юрьев СВ в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность в размере *** рубля *** копейки, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований АО «ГУТА-БАНК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     п/п                     Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                      Е.В. Терешина

Секретарь                                      Н.В. Васеко

2-3071/2016 (2-13838/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Гута-Банк"
Ответчики
Юрьев С.В.
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
27.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2015Передача материалов судье
30.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2016Предварительное судебное заседание
18.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2016Дело оформлено
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее