Решение по делу № 1-70/2019 от 26.02.2019

УИД 66RS0028-01-2019-000299-93

Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 11.04.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Темникова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Темников Р.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Темников Р.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов, находясь в коридоре квартиры <адрес>, умышленно, договорился с находящимся тут же, лицом № 1, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее - лицо № 1), о незаконном приобретении наркотического средства у последнего, без цели сбыта, с последующей оплатой денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Тут же, в это же время, Темников Р.О. получил от лица № 1, спичечный коробок, обмотанный малярным скотчем с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в карман одетой на нем одежды, для последующего личного употребления. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Темников Р.О. приобретенное им наркотическое средство пересыпал в бумажный сверток, при этом часть наркотика употребил путем курения, оставшуюся часть в бумажном свертке положил в тайник под крышей сарая, расположенного в восемнадцати метрах от дома <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 30 минут Темников Р.О., находясь в трех метрах от дома <адрес>, передал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее - лицо № 2), вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в бумажном свертке, оставшееся от ранее приобретенного наркотического средства у лица № 1 и которое он хранил под крышей сарая около дома <адрес>. Лицо № 2 в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, пришло к общественному туалету, расположенному в тридцати пяти метрах от дома <адрес>, где действуя совместно и согласованно с лицом № 3, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее - лицо № 3), часть наркотическое средства из приобретенного свертка отсыпал себе в сверток из банкноты, а оставшуюся часть в свертке передал лицу № 3, после чего лицо № 2 и лицо № 3, каждый из своего свертка, употребили часть приобретенного ими наркотического средства. Лицо № 2 сверток из банкноты с оставшейся частью приобретенного наркотического средства, положило в правый карман надетых на нем брюк и хранило до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут, сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», в кабинете № по адресу <адрес>, при производстве личного досмотра лица № 2 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из банкноты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, признанным таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма - значительный размер, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Он же, Темников Р.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 26 минут, находясь у себя дома по адресу <адрес>, в ходе телефонного разговора договорился с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, о встрече для сбыта последнему имеющегося у него наркотического средства. В период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 30 минут, находясь в трех метрах от дома <адрес> Темников Р.О. передал лицу № 2, бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, за которое получил от лица № 2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие лицу № 3, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, тем самым Темников Р.О. умышленно, незаконно сбыл находящееся в бумажном свертке указанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма. Темников Р.О. полученными от сбыта наркотического средства денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Лицо № 2 в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, пришло к общественному туалету, расположенному в тридцати пяти метрах от дома <адрес>, где действуя совместно и согласованно с лицом № 3, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее - лицо № 3), часть наркотическое средства из приобретенного свертка отсыпал себе в сверток из банкноты, а оставшуюся часть в свертке передал лицу № 3, после чего лицо № 2 и лицо № 3, каждый из своего свертка, употребили часть приобретенного ими наркотического средства. Лицо № 2 сверток из банкноты с оставшейся частью приобретенного наркотического средства, положило в правый карман надетых на нем брюк и хранило до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут, сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», в кабинете № по адресу <адрес>, при производстве личного досмотра лица № 2 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из банкноты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>, признанным таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма - значительный размер, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый Темников Р.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по адресу <адрес> приобрел у Н. для личного потребления в долг на <данные изъяты> рублей наркотическое вещество в спичечном коробке, обмотанном скотчем. На улице выкурил часть вещества, а часть, пересыпав в бумагу, положил на хранение под крышей сарая во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Б. и спросил у него приобрести наркотическое средство. Б. он ответил, что у него есть наркотическое средство. Они договорились встретиться около <данные изъяты>. Сверток с наркотиком, хранившийся под крышей сарая, он взял с собой. На <адрес> они встретились с Б., он передал ему сверток с наркотическим средством, а Б. передал ему <данные изъяты> рублей, после чего они разошлись. Ранее он никогда не сбывал наркотические средства, денег от Б.. он брать не хотел, но тот настоял.

Суд кладет в основу приговора признательные показания Темникова Р.О. относительно приобретения и хранения им наркотических средств, а также незаконного сбыта наркотического средства, поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.

Указанные показания были подтверждены Темниковым Р.О. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, где проживает Н. Темников Р.О. сообщил, что приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ непосредственно у хозяйки квартиры (т.1 л.д.233-239, 247), а также ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенного в 3-х метрах от дома <адрес>, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал сверток с наркотическим средством Б., за что получил 1000 рублей. Кроме того, указал на сарай, расположенный в 18-ти метрах от дома <адрес>, и пояснил, что приобретенное им наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он хранил в данном месте до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 248-250).

Кроме того, вина Темникова Р.О. в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Б, заявил, что приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по рассматриваемому событию. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. Он подтвердил, как правильные, показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Б.И.Г. и спросил у него о совместном приобретении наркотического средства. Они договорились, что он узнает о наличии наркотического средства и перезвонит Б.И.Г., который даст денег на приобретение наркотического средства. Он тут же созвонился с Темниковым Р.О., тот сказал что у него есть наркотик. Он позвонил Б.И.Г. и сказал, что наркотическое вещество есть, нужно ехать в <адрес>. На такси совместно с Б.И.Г. они доехали до остановки «<данные изъяты>», где он встретился с Темниковым Р.О. Перед этим Б.И.Г.. дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой и остался на остановке, а он пошёл к Темникову Р.О., который находился на поляне у угла дома. Он передал Темникову Р.О. <данные изъяты> рублей, а тот передал ему бумажный сверток, после чего они разошлись. Часть вещества он отсыпал себе в денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть наркотического вещества в свертке передал Б.И.Г.. Часть наркотика каждый из своего свертка они тут же выкурили. Впоследующем его остановил сотрудник полиции, доставил в отдел полиции, в присутствии понятых из кармана брюк у него изъяли банкноту с наркотическим веществом (т.1 л.д.149-150).

Свидетели М.Г.Ю. и Б.А.А., допрошенные в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра молодого человека в отделе полиции. У него был изъят сверток из денежной купюры с находившимся в нем рассыпчатым веществом растительного происхождения. Изъятое вещество, купюра были упакованы, опечатаны, они поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей М.Г.Ю. и Б.А.А. данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они были приглашены в МО МВД России «Ирбитский». Кроме сотрудника полиции З.., в кабинете находился молодой человек, представившийся Б.А.Г. Оперуполномоченный спросил у Б.А.Г. о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Б.А.Г. ответил, что в правом кармане брюк у того находится сверток из банкноты достоинством <данные изъяты> рублей с наркотическим веществом. После того сотрудник полиции положил на стол белый листок бумаги и из правого кармана в их присутствии достал сверток из денежной банкноты, который положил на лист бумаги и открыл его, в свертке находилось рассыпчатое вещество, похожее на ромашку. Затем оперуполномоченный свернул сверток из банкноты, завернул его в лист бумаги и упаковал его в конверт. Также у Б.А.Г. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в другой конверт. На конвертах, они, Б.А.Г. и сотрудник полиции поставили свои подписи, также был подписан протокол (т.1 л.д.90-91, 94-95).

После оглашения М.Г.Ю. и Б.А.А. полностью подтвердили ранее данные ими показания, а также подтвердили наличие своих подписей в протоколе личного досмотра Б.А.Г., который был представлен им для обозрения.

Свидетель Б.В.В. показал, что он работал водителем в «<данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка на поездку от остановки <адрес> в <адрес>. На остановке он увидел двух молодых людей, довез их в <адрес> к <данные изъяты>.

Согласно выписки из книги заказов услуг такси, производился звонок с абонентского номера № (номер принадлежит Б.И.Г.), поездка осуществлена от остановки в <адрес> (т. 1 л.д. 103).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З.., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он передвигался на служебном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, где увидел молодого человека, опознанного как Б.А.Г., который пытался остановить попутную машину, неуверенно стоял на ногах – пошатывался, предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Спросил у Б.А.Г. о наличии при нем наркотических средств, на что Б.А.Г. ответил отрицательно. Было принято решение доставить его в МО МВД России «Ирбитский» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее в присутствии двух понятых Б.А.А. и М.Г.Ю. был произведен личный досмотр Б.А.Г., в ходе которого тот пояснил, что в правом кармане брюк находится сверток из банковской купюры номиналом <данные изъяты> рублей, в которой находится наркотическое средство, данный сверток с веществом был помещен в лист бумаги и упакован в бумажный конверт, также у Б.А.Г. изъят сотовый телефон, после этого Б.А.Г. был опрошен (т. 1 л.д. 104-105).

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что знакома с Темниковым Р.О. около года. Свою причастность к сбыту наркотических средств Темникову Р.О. ДД.ММ.ГГГГ отрицала.

Уголовное дело в отношении Н. находится в отдельном производстве. (т.1 л.д.184).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами по делу.

Из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 от оперуполномоченного ГНК З. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ирбитский» доставлен Б.А.Г., у которого, возможно, имеются вещества, запрещенные гражданским оборотом (т.1 л.д.51).

Согласно рапорта оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Ирбитский» З. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра Б.А.Г., в присутствии представителей общественности в кармане брюк обнаружен сверток из денежной банкноты номиналом <данные изъяты> рублей, в которой находилось рассыпчатое вещество песочного цвета (т.1 л.д.52).

Обстоятельства, установленные при личном досмотре Б.А.Г., отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. После обнаружения указанного вещества сверток был помещен в лист бумаги белого цвета, который помещен в конверт № 1, который был заклеен и опечатан. Также в ходе досмотра обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с флэш-картой на 8 Gb, который был изъят и помещен в конверт № 2, заклеен и опечатан, целостность упаковки заверена подписями участвующих лиц (т.1 л.д.55-56). Протокол личного досмотра снабжен фотоиллюстрациями (т.1 л.д.57-58).

В ходе предварительного исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в представленном на исследование конверте обнаружен сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, содержащий сверток из банкноты достоинством 50 рублей, внутри которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, слегка влажное на ощупь. Представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества в представленном виде составила <данные изъяты> грамма, израсходовано <данные изъяты> вещества. Оставшееся после исследования вещество дополнительно упаковано в чистый пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и помещено в первоначальную упаковку (т.1 л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов - бумажного конверта, на котором имеется надпись: «бумажный конверт 1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». В конверте находится сверток банкноты номиналом <данные изъяты> рублей, внутри которого находится рассыпчатое вещество песочного цвета. Осматриваемый конверт снабжен сопроводительной биркой с пояснительным текстом специалиста и опечатан оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался (т.1 л.д.62). Данный конверт направлен на экспертизу.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>. к Заключению прилагается фототаблица, с изображением представленного на экспертизу конверта, упаковки с веществом (т.1 л.д.67-68).

Заключение выше приведенной экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку выводы его обоснованы, являются полными, мотивированными, основанными на всех исходных данных представленных эксперту на исследование.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сотового телефона, изъятого у Б.А.Г. в ходе личного досмотра, в контактах которого обнаружен номер сотового телефона №, используемый Б.И.Г.. (т.1 л.д.77-78). Постановлением он признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 79).

В ходе осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Б.А.Г., проводимого на участке местности, расположенном в 3-х метрах от <адрес>, Б.А.Г. пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Темников Р.О. передал ему сверток с наркотическим средством, за что он передал тому <данные изъяты> рублей. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного в 35 метрах от этого же дома, Б.А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ часть ранее приобретенного вещества он пересыпал Б.И.Г., а часть вещества оставил себе (т.1 л.д.81-83,84-86).

В ходе осмотра информации ООО «<данные изъяты>» с детализацией абонентских номеров № (Темникова Р.О.), № (Б.А.Г..) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. вел переговоры с абонентским номером № – Б.И.Г., а также с абонентским номером Темникова Р.О. При этом Б.А.Г.. находился вблизи базовой станций по <адрес>, а также вблизи базовой станций по адресу: <адрес>. Темников Р.О. ДД.ММ.ГГГГ вел телефонные переговоры с абонентским номером Б.А.Г., находясь при этом вблизи базовой станций по адресу: <адрес> (вблизи места проживания Темникова Р.О. по адресу: <адрес>), а также вблизи базовой станций по адресу: <адрес>. Общеизвестным для жителей города Ирбита и Ирбитского района является то, что <адрес>, находится в непосредственной близости к <адрес>, что также подтверждает обстоятельства приобретения наркотического средства, установленных судом. (т. 1 л.д. 208-209).

Указанная информация ООО «<данные изъяты>» на 7 листах признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 210, 201-207).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в биологическом объекте, сданном Б.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.137).

Постановлением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Б.И.Г. совершил запрещенное уголовным законом деяние, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (т. 2 л.д. 104-108).

Свидетели защиты Т.Н.П.., У.О.А. показаний по существу обвинения не давали, сообщив сведения, характеризующие подсудимого с положительной стороны.

Оценивая выше приведенные показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что они образуют непротиворечивую совокупность, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Темников Р.О. <данные изъяты>. (т. 2 л.д.55-57).

Анализ представленных доказательств позволят суду сделать вывод о виновности Темникова Р.О. в совершении обоих вмененных ему преступлений.

Действия Темникова Р.О., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, судом квалифицируются как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку установлено, что он умышленно, незаконно договорился о приобретении для личного потребления наркотического средства с лицом №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, с последующей оплатой. Получив от указанного лица спичечный коробок с находившимся в нем наркотическим средством, часть его употребил, а часть продолжил хранить в тайнике до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Темникова Р.О., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, судом квалифицируются как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что Темников Р.О. передал лицу № 2 наркотическое средство, получив от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лиц, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Наличие квалифицирующего признака «значительный размер» по вменяемым Темникову Р.О. преступлениям подтверждаются массой и видом изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.Г. (<данные изъяты>) вещества, являющегося наркотическим средством – производным <данные изъяты>, которое включено в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, согласно которому <данные изъяты>, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, значительный размер наркотического средства, массой соответственно свыше 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма.

То есть, судом объективно установлено, что наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое Темников Р.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, а в последующем незаконно сбыл, является значительным размером.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Темниковым Р.О. впервые совершено два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а другое является особо тяжким; они не повлекли наступления тяжких последствий, однако направлены против здоровья населения и общественной нравственности, представляют повышенную общественную опасность.

Темников Р.О. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 2 л.д. 64).

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает осознание Темниковым Р.О. вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья самого подсудимого, его матери, а также состояние здоровья беременной супруги.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым Темниковым Р.О., его защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено, что позволят суду применить при назначении наказания по обоим преступлениям положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В этой связи суд не усмотрел оснований для применения в отношении Темникова Р.О. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание Темникову Р.О. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обсуждая наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его тяжесть, личность виновного, фактические обстоятельства дела, и, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление Темникова Р.О. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, исходя из обстоятельств совершенного преступления, связанного со сбытом наркотических средств, суд считает необходимым назначить Темникову Р.О. дополнительное наказание в виде штрафа, при этом полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказаний.

Оснований для освобождения Темникова Р.О. от наказания, применения правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям суд не усматривает.

Правовых основания для применения положений ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Темников Р.О. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на <данные изъяты>.

В связи с этим окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному суд назначает в исправительной колонии строго режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно, п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Темникову Р.О., выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством подлежит дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме; а информация ООО «<данные изъяты>» в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Сотовый телефон на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении Б.А.Г.

С осужденного Темникова Р.О. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников в период предварительного расследования в сумме 5911 рублей (т.2 л.д. 93) на основании ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, от услуг адвокатов он не отказывался, о материальной несостоятельности не заявлял, в судебном заседании согласился нести процессуальные издержки в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Темникова Романа Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

По ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Темникову Р.О. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.03.2019, окончательно назначить Темникову Р.О. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое частично по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Темникову Р.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив её действие до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Темникову Р.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы Темникову Р.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам : (МО МВД России «Ирбитский») ИНН 66110035542, КПП 667601001, ОГРН 1026600882648, р/счет 40101810500000010010, Уральский ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140.

Взыскать с Темникова Р.О. процессуальные издержки в размере 5911 рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 11 апреля 2019 года в отношении Темникова Романа Олеговича изменен.

Дополнена вводная часть приговора указанием на то, что Темников Р.О. осужден Ирбитским районным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на <данные изъяты>

Уточнена в описательно-мотивировочной части приговора, на странице 8, дата окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с указанием ее как ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбытого Темниковым Р.О. наказания частично отбытое им наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы (с учетом положений ст. 71 УК Российской Федерации) и <данные изъяты> лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. удовлетворено, апелляционная жалоба адвоката Хамидуловой Т.Н. оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2019 года.

Председатель суда Н.А.Бунькова

Секретарь суда Н.С.Анисимова