Решение по делу № 2-158/2024 от 17.07.2024

                                         дело № 2-158/2024

УИД 41RS0009-01-2024-000222-96

стр.№2.074

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края                          10 сентября 2024 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                       Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания      Ерофеевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексенцева С.Ю. к Усть-Камчатскому МО МВД России о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Алексенцев С.Ю. обратился в Усть-Камчатский районной суд с указанным иском к Усть-Камчатскому МО МВД России, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Камчатский». На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении основного отпуска и дополнительного отпуска за ненормированный служебный день с последующим увольнение. Приказом УМВД РФ по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен из органов внутренних дел по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, этим же приказом ему предоставлены основной и дополнительные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением, он являлся временно нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после закрытия листов освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, он обратился с рапортом о предоставлении денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2022 год в количестве 35 дней, в выплате которого было отказано, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № о взыскании в его пользу денежной компенсации за неиспользованный ввиду нетрудоспособности отпуск в размере 113 674,98 руб. Указанные денежные средства выплачены по вступлении в законную силу судебного акта в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должны были быть выплачены ДД.ММ.ГГГГ (при увольнении). Период незаконного уклонения ответчика от выплаты компенсации за неиспользованный отпуск составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ (суббота) – первый день просрочки выплаты денежной компенсации. Ссылаясь на положения ч.8 ст.136 ТК РФ указывает, что последним рабочим днем до указанной даты является ДД.ММ.ГГГГ (пятница), в связи с чем, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации составил 48 035,26 руб. (исходя из расчета: сумма задержанных средств х 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки х количество дней задержки выплаты =компенсация).

Ссылаясь на положения статьи 208 ГПК РФ, указывает, что присужденная ему судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежной компенсации в размере 113 674.98 рублей должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных требований трудового законодательства. Поэтому расчет взыскиваемой суммы индексации он приводит с ДД.ММ.ГГГГ (должна быть выплачена по закону) по ДД.ММ.ГГГГ (фактически выплачена) с использованием официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации с учетом региона страны, в котором произошла индексация. Сумма индексации составила 13 746,24 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сумма долга на дату начала периода индексации (ДД.ММ.ГГГГ) 113 674,98 рублей. Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (643 дня). Для расчета индексации присужденных денежных сумм использована формула: сумма долга х (ИПЦ1 х ИПЦ2 х.. . ИПЦп) - сумма долга = индексация.

Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате ответчиком истцу - на основании ст.236 ТК РФ - 48 035,26 руб., и на основании ст.208 ГПК РФ - 13 746,24 рублей, а в общем размере 61 781,50 рублей.

Истец просит суд взыскать с Усть-Камчатского МО МВД России по Камчатскому краю в его пользу денежные средства в размере 61 781,50 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, (л.д.12,19), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.42).

Ответчик Усть-Камчатское МО МВД России и привлеченное судом в качестве соответчика Управление МВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, письменных отзывов относительно заявленных исковых требований не представили (л.д.38,43).

В силу положений статьи 167 ГПК РФ – дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материала дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 15 сентября 2022 года и дополнительным решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29 июня 2023 года по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Алексенцева С.Ю. к Усть-Камчатскому МО МВД России, УМВД России по Камчатскому краю о взыскании компенсации по временной нетрудоспособности за период нахождения в отпуске в количестве 35 дней в сумме 132 490 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 66 490 рублей 11 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 октября 2023 года вышеуказанные судебные акты отменены, по делу принято новое решение, которым с Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Камчатский» в пользу Алексенцева С.Ю. взыскана денежная компенсация за период отпуска, неиспользованного следствии временной нетрудоспособности, в размере 113 674 рубля 98 копеек (за вычетом НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В судебном заседании установлено, что Алексенцев С.Ю. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, - с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Камчатский».

На основании рапорта истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении основного и дополнительного отпуска за ненормированный служебный день с последующим увольнением, приказом УМВД РФ по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Алексенцеву С.Ю. предоставлены основные и дополнительные отпуска за 2022 год, с последующим расторжением контракта и увольнением со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) – 23 апреля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к врио начальника Усть-Камчатского МО МВД России с рапортом о предоставлении денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2022 год в количестве 35 дней, в связи с нахождением на амбулаторном лечении в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее указано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 октября 2023 года, с Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Камчатский» в пользу Алексенцева С.Ю. взыскана денежная компенсация за период отпуска, неиспользованного следствии временной нетрудоспособности, в размере 113 674 рубля 98 копеек (за вычетом НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взысканные судом суммы выплачены истцу в январе 2024 года, а именно – 24 января 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 11 апреля 2023 года N 16-П признал не соответствующей Конституции Российской Федерации часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм. В связи с чем, впредь, до внесения изменений в правовое регулирование, предусмотренные частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

При этом, как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 данного кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений основанием для возложения на работодателя предусмотренной ими ответственности является сам факт нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

То обстоятельство, что денежные суммы, право на получение которых работником подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, не были начислены ему работодателем, вследствие этого работник был вынужден обращаться за судебной защитой и получил возможность получить причитающиеся выплаты лишь в порядке исполнения судебного решения, не может являться основанием для освобождения работодателя от ответственности, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда, подтверждающее права работника, тем самым фиксирует ненадлежащее исполнение обязательств по оплате труда работодателем.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении трудовых прав Алексенцева С.Ю. несвоевременной выплатой причитающихся при увольнении сумм денежной компенсации за неиспользованный следствии временной нетрудоспособности отпуск, требования истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату указанных сумм, подлежат удовлетворению.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

День увольнения истца – ДД.ММ.ГГГГ являлся субботой (нерабочий день).

В силу положений статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации - при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Таким образом, выплата всех сумм, причитающихся истцу от работодателя, должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ (пятница).

В связи с чем, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм в размере 113 674 рубля 98 копеек со дня, следующего за днем, когда эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет приведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен в соответствии с положениями части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и арифметически верен, произведен исходя из следующей формулы: 113 674,98 руб. х ключевая ставка % : 150 х количество дней задержки, а именно:

период     ставка (%) дней компенсация, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022    17     11     1 417,15

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022    14     23     2 440,22

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022    11     18     1 500,51

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022    9,5     41     2 951,76

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022    8     56     3 395,09

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023    7,5     308 17 505,95

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023    8,5     22     1 417,15

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023    12     34     3 091,96

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023    13     42     4 137,77

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023    15     49     5 570,07

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2024    16     38     4 607,63

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит компенсация в размере 48 035 рублей 26 копеек.

Исковое требование об индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ ранее присужденной Алексенцеву С.Ю. решением суда суммы, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения по существу.

В статье 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ.

По смыслу указанных норм заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению.

Поскольку заявление об индексации подлежит рассмотрению тем же судом, но в рамках производства по другому делу, то исковое требование об индексации суммы, взысканной судебным актом по делу №, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 статьи 222 ГПК РФ.

В силу статьи 223 ГПК РФ Алексенцев С.Ю. не лишен права на предъявление соответствующего требования в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления, истцом не была уплачена сумма государственная пошлины, которая, исходя из заявленной суммы требований - 61781 руб. 50 коп., составила 2053 руб. 45 коп., исчисленная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на сумму 48 035 рублей 26 копеек, что составляет 77,75% от заявленной суммы, в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района подлежит взысканию сумма государственная пошлина в размере 1596 рублей 56 копеек (2053,45 руб. х 77,75%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексенцева С.Ю. к Усть-Камчатскому МО МВД России удовлетворить частично.

Взыскать с Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Камчатский» (ИНН 4109002109) в пользу Алексенцева С.Ю. (<данные изъяты>) денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 48 035 (сорок восемь тысяч тридцать пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Камчатский» в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района государственную пошлину в размере 1596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек.

Требование Алексенцева С.Ю. о взыскании суммы индексации в порядке статьи 280 ГПК РФ - оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Алексенцева С.Ю. его право на обращение в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с заявлением об индексации присужденной по решению суда денежной суммы - в порядке статьи 208 ГПК РФ в рамках гражданского дела№ по иску Алексенцева С.Ю. к Усть-Камчатскому МО МВД России, УМВД России по Камчатскому краю о взыскании компенсации по временной нетрудоспособности за период нахождения в отпуске, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Е.С. Пустобаева