Решение по делу № 2-4903/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-4903/14

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Федосовой И.В.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ершовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога автомобиля № №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита просроченный кредит) – <данные изъяты> копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность.

Истец своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить.

Так, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога автомобиля № №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита просроченный кредит) – <данные изъяты> копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть указанную задолженность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой С. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов