Решение по делу № 2-2753/2022 от 11.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Тимофеевой А. А. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 13 875,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что младший лейтенант полиции Тимофеева А.А. проходила службу в ОВД в должности старшего инспектора отделения по организации оформления заграничных паспортов отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ Приказом МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Тимофеева А.А. уволена из ОВД по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 г.06.09.2021 г. В соответствии с п. 4.12 Контракта о прохождении службы в ОВД, заключенного между УМВД России по РБ и Тимофеевой А.А., последняя обязана возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе. Согласно справке –расчету стоимости вещевого имущества, подлежащая взысканию с Тимофеевой А.А. в результате ее увольнения из ОВД, составляет 13 875,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щетинин М.В. поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Тимофеева А.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 69 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п.7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования", утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно п.6 ст.15 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Порядок возмещения причиненного работником материального ущерба определен Трудовым кодексом РФ.

Статьей 238 ТК РФ определено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.

Судом установлено, что Тимофеева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ОВД в должности старшего инспектора отделения по организации оформления заграничных паспортов отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по РБ.

Тимофеева А.А. была обеспечена вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 4.12 Контракта о прохождении службы в ОВД, заключенного между МВД по РБ и Тимофеевой А.А., последняя обязалась возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе в ОВД РФ и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ.

Согласно выписке из приказа министра МВД по РБ Кудинова О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева А.А. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменении в отдельные и законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Из справки – расчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость вещевого имущества, подлежащая взысканию с Тимофеевой А.А. в результате ее увольнения из ОВД, составляет 18 851,80 руб., из которых согласно исковому заявлению истец просит взыскать 13 875,92 руб.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства с учетом характера спорных правоотношений, суд полагает, что у истца возникло право требования на получение с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 13 875,92 руб.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 555,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Тимофеевой А. А. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой А. А. в пользу Министерства внутренних дел по Республике Бурятия стоимость предметов вещевого имущества в размере 13 875,92руб.

Взыскать с Тимофеевой А. А. государственную пошлину в доход муниципального образования « город Улан-Удэ» в размере 555,04 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в <адрес>ном

суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №