Решение по делу № 7п-1532/2021 от 14.12.2021

Председательствующий- Андреев А.С. дело №7п-1532/21

г.Красноярск, пр. Мира, 9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2021 года жалобу Ереско С.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.09.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ереско ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. от 08.09.2021 г. Ереско С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление, 25 сентября 2021 года посредством электронного отправления Октябрьским районным судом г.Красноярска получена жалоба Ереско С.П., подписанная им простой электронной подписью, содержащая требование об отмене приведенного выше постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2021 года, жалоба Ереско С.П. на указанное постановление, возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи, поскольку жалоба подана заявителем в электронном виде, что не предусмотрено нормами КоАП РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Ереско С.П. просит отменить определение судьи районного суда от 27.09.2021 года, поскольку законом предусмотрен такой порядок подачи жалобы на постановление в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю определение судьи районного суда, подлежащим отмене.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 25.1 названного Кодекса).

Согласно ч.3.1 ст. 30.2 КоАП РФ (введенной в действие с 1 сентября 2021 года), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом, направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее- Порядок).

Согласно п.2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пп.2.1.4, 2.2.5).

Из материалов дела следует, что заявителем обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения), зафиксированное 27.08.2021 г. по адресу: г.Красноярск, путепровод от улицы Тотмина до ул.Калинина в автоматическом режиме с использованием специального технического средства ЛОБАЧЕВСКИЙ, №, сертификат поверки №), следовательно, жалоба на это постановление в силу приведенных норм может быть подана как на бумажном носителе, так и в электронном виде при соблюдении требований названного Порядка.

Поскольку такой порядок при подаче жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении Ереско С.П. был соблюден (л.д.11), у судьи отсутствовали основания для возвращения такой жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ереско ФИО7, отменить, жалобу Ереско С.П. с материалами дела возвратить на рассмотрение в тот же суд, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник