Решение по делу № 2-869/2017 (2-16327/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-869/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Кондиной М.В.,

с участием истца Сивкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 апреля 2017 года гражданское дело по иску Сивкова А.Н. к ООО ИК «Дилер» о признании сделки недействительной, возложении обязанности приобрести акции,

УСТАНОВИЛ:

Сивков А.Н. обратился в суд с иском к ООО ИК «Дилер» о признании сделки по продаже акций ПАО «...» в количестве ... шт. недействительной, возврате акций, требования обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен договор о брокерском обслуживании, полагает, что принадлежащие ему акции ПАО «ОАК» проданы без его согласия.

Требования о возврате акций были уточнены, истец просил обьязать ООО Инвестиционная компания «Дилер» приобрести ему ... акций ПАО «...»

В судебном заседании Сивков А.Н. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

ООО ИК «Дилер» своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Третье лицо ООО «Алор +» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в письменном отзыве указало на несогласие.

ЗАО «АЛОР ИНВЕСТ» направило письменный отзыв, указывая на то, что истцу надлежащим образом оказывались услуги по депозитарному обслуживанию, претензий не было предъявлено. Также просит в удовлетворении требований отказать, ввиду того, что истцом не представлено доказательств того, что сделка проведена с нарушением законодательства, а к правоотношениям, возникшим между сторонами не применив ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем, считают, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между ООО «ИК Дилер» и Сивковым А.Н. заключен договор №... о брокерском обслуживании, согласно п.1.1 которого клиент поручает, а брокер принимает на себя обязательства исполнять поручения клиента как на биржевом рынке корпоративных ценных бумаг, торгуемых на московской Межбанковской Валютной бирже в Российской Торговой системе, так и внебиржевом рынке, в интересах и за счет клиента. Согласно п.1.2 брокер не имеет права совершать операции с активами клиента иначе как в рамках полученного поручения.

Между ЗАО «АЛОР ИНВЕСТ» /Депозитарий/ и Сивковым А.Н. /Депонент/ заключен Депозитарный договор (договор о счете депо) №... от ** ** **, по условиям которого Депозитарий предоставляет Депоненту услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги или учету и удостоверению прав на принадлежащие Сивкову А.Н. на праве собственности или ином вещном праве ценные бумаги, включая случаи обременения ценных бумаг обязательствами путем открытия и ведения света депо Депонента, а также осуществления операций по указанному счету.

Согласно выписке об операциях №... по счету депо №... выполненных с ** ** ** по ** ** **, со счета Сивкова А.Н. произведено списание ... акций ПАО «...».

Поручение на совершение операций осуществлено с ...

По сведениям ООО «...» ... на постоянной основе был выделен абоненту ООО ИК «Дилер», по договору предоставления услуги доступа в интернет ... от ** ** **. в точке подключения по адресу: ...

При этом согласно п. 3 ст. 149.3 ГК РФ правообладатель, со счета которого бездокументарные ценные бумаги были неправомерно списаны, при наличии возможности приобретения таких же ценных бумаг на организованных торгах по своему выбору вправе потребовать от лиц, несущих перед ним ответственность за причиненные этим убытки, приобретения таких же ценных бумаг за их счет либо возмещения всех необходимых для их приобретения расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 147.1. ГК РФ, правообладатель ценной бумаги, утративший ее в результате неправомерных действий, вправе потребовать от лица, которое приобрело ее у третьего лица, независимо от того, является ли такое третье лицо добросовестным или недобросовестным приобретателем, либо признается законным владельцем, возврата ценной бумаги или возмещения ее рыночной стоимости, если указанный приобретатель, от которого истребуется ценная бумага, своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу либо в качестве предшествующего владельца знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу.

Материалами дела установлено, что IP-адрес с компьютера, с которого сделано распоряжение о переводе акций принадлежит ООО ИК «Дилер», при таких обстоятельствах, суд считает требования Сивкова А.Н. к ООО ИК «Дилер» о возложении обязанности приобрести Сивкову А.Н. ... акций ПАО «...» подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение Брокером своих обязательств перед Клиентом по совершению сделок не влечет за собой их недействительность, к тому же совершенных на организованных торгах, где лицо, приобретающее ценные бумаги является добросовестным приобретателем.

А поскольку ценные бумаги были проданы на организованных торгах в режиме анонимных торгов, в соответствии со ст. 149.3 ГК РФ, приобретатель является добросовестным, в связи с чем, применение последствий недействительности сделки не применимо к данным правоотношениям.

Таким образом, в части требований о признании сделки недействительной Сивкову А.Н. следует отказать отказать.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать ООО Инвестиционная компания «Дилер» приобрести Сивкову А.Н. ... ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация».

В удовлетворении требований Сивкова А.Н. о признании сделки недействительной – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А.Автушин