Решение по делу № 2-2251/2023 от 07.04.2023

                                                                                                    Дело №

УИД 91RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлении кредит в размере 1 933 382,22 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика с последующим перечислением на расчетный счет продавцу автомобиля, процентная ставка по кредиты составляет 12,5 % годовых, при этом размер ежемесячного платежа равен 41 566 рублей. Вместе с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанный кредит предоставлялся для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов, а именно: легковой автомобиль марки «Nissan Qashqai» 2021 года выпуска, (VIN) – №. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого движимого имущества, что подтверждается договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Указывается, что ответчиком нарушены сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности, ввиду чего на основании Общих условий потребительского кредита, истец вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 611 774, 77 рублей. На основании изложенного, просил суд:

    1) Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 774, 77 рублей из которых: 1 377 117, 88 рублей - основной долг, 6 602,62 рублей – проценты, 8 815,97 рублей - неустойка, 140 600,66 рублей - просроченный основной долг, 77 963,53 рублей - просроченные проценты, 674,11 рублей - проценты на просроченный долг.

    2) Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

    3) Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль, марка, модель Nissan Qashqai тип ТС – Легковой, год выпуска – 2021, кузов № №, № двигателя – MR20706289W, идентификационный номер (VIN) – №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

    4) Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в размере 22 259 рублей.

     Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем и описанным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк предоставил ему кредит в размере 1 933 382,22 рублей, в свою очередь ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежом в сумме 41 566 рублей, последний платеж в сумме 41 586,38 рублей в срок до 8 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи Кредита. (л.д. 18-19)

    П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов.

П. 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что приобретенное Заёмщиком транспортное средство передано в залог Банку, в обеспечении полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авторитет-М» (продавец) и ФИО1 (покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство марки «Nissan Qashkai», VIN – №. (л.д. 21-23)

В соответствии с договором залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РНКБ Банк (ПАО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), настоящий договор заключен в обеспечение полного и своевременного исполнения Заёмщиком Долговых обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является – транспортное средство – легковой автомобиль марки «Nissan» модель «Qashqai» 2021 года выпуска, серого цвета, паспорт транспортного средства – №, кузов № №, VIN – № двигатель № MR20706289W. (л.д.26-28)

П. 4.2 Договора залога предусмотрено, что в случае нарушения Залогодателем обязательств установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения ФИО1, условий Кредитного договора, включая просрочку возврата Кредита и/или просрочку уплаты процентов в том числе при досрочном истребовании Долговых обязательств Залогодержатель вправе по собственному усмотрению в права направить Залогодателю уведомление о запрете использовать предмет залога до устранения нарушения, потребовать полного исполнения Договорных обязательств, обратить взыскании на предмет залога.

Право собственности Залогодателя на Предмет залога подтверждается Договором купли-продажи 0001399 от ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны пришли к соглашению, что по состоянию на дату заключения Договора стоимость предмета залога составляет 2 195 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств, что также подтверждается реестром об отправке корреспонденции. (л.д. 29)

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе рассмотрение дела представителем истца представлен расчет суммы долга, согласно которому задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: 1 611 774,77 рублей из которых 1 377 117,88 рублей – основной долг, 6 602,62 – проценты, 8 815,97 рублей – неустойка, 140 600,66 рублей – просроченный основной долг, 674,11 рублей – проценты на просроченный долг, при этом данный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. (л.д. 8)

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 12,5 % годовых, суд руководствует следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, основного долга в размере 12.5% годовых подлежат удовлетворению.

Касаемо требований об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отметить следующее.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, заключенного между сторонами, является залог приобретённого имущества, а именно транспортное средство – легковой автомобиль марки «Nissan» модель «Qashqai» 2021 года выпуска, серого цвета, паспорт транспортного средства – №, кузов № №, VIN – № двигатель № MR20706289W.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, обстоятельства, которые могли бы послужить основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст. 328 ГК РФ не установлены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 774,77 рублей, из которых: 1 377 117, 88 рублей - основной долг, 6 602,62 рублей – проценты, 8 815,97 рублей - неустойка, 140 600,66 рублей - просроченный основной долг, 77 963,53 рублей - просроченные проценты, 674,11 рублей - проценты на просроченный долг.

    Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

     Обратить взыскании на заложенное имущество: легковой автомобиль, марка, модель Nissan Qashqai тип ТС – Легковой, год выпуска – 2021, кузов № №, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) – №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

     Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 259 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   А.Н. Долгополов