Решение по делу № 1-326/2024 от 08.11.2024

    дело №

УИД 16RS0№-85

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3ёва,

ФИО6 Потерпевший №1,

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Пугачёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Снят с учета ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО3ёв высказал угрозы применения насилия в отношении представителя власти – командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей в присвоенной ему форменной одежде сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1 и заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1, являющиеся должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, находясь в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, несли службу по выявлению и пресечению правонарушений на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь около <адрес> Республики Татарстан заметили ФИО3ёва и Свидетель №4, которые распивали спиртные напитки в общественном месте. Потерпевший №1 и Свидетель №1, руководствуясь требованиями статьи 12 Федерального Закона «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, ввиду того, что в действиях ФИО3ёва и Свидетель №4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 КоАП РФ, подошли к ним.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3ёв, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь рядом с домом № «н» по <адрес> Республики Татарстан начал выражаться нецензурной бранью и высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно, что ударит его и причинит физическое насилие, при этом, последний угрозы ФИО3ёва воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания осуществления этих угроз, ввиду того, что ФИО3ёв был агрессивен, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО3ёв действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что угрожает применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета государственной власти, причинения морального вреда представителю власти, и желал их наступления.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО3ёв заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, в судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 Рачимов поддержал ходатайство ФИО3ёва.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании обвинение поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

ФИО6 Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3ёва, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3ёву понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3ёва по части 1 статьи 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3ёва, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО3ёв на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3ёва в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие инвалидности, состояние здоровья его родственников.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, состояния здоровья подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3ёва возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО3ёву наказания, положения статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пугачёва ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590); ИНН 1655206460; КПП 165501001; Р/с 03№; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН; БИК 049205001; ОГРН 111690001048;КБК 41№ (обязательно указать в платежном поручении), ОКТМО 9270 000 (обязательно указать в платежном поручении), УИН 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО3ёва до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО3ёва не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>