Решение по делу № 33-1970/2017 от 27.03.2017

Докладчик Стародубцева Л.И Апелляционное дело № 33-1970/2017

                                                                 Судья Павлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года                                                г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Нестеровой А.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары Чувашской Республики к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Лукину М.М. о признании имущества выморочным, признании права собственности муниципального образования на жилое помещение, выселении, поступившее по апелляционной жалобе администрации г.Чебоксары Чувашской Республики на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия

установила:

Администрация г.Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Лукину М.М. о признании выморочным имуществом и признании права собственности муниципального образования на жилое помещение- кв.18, расположенную в <адрес> выселении из указанного жилого помещения.

Ссылаясь на ответ Нотариальной палаты Чувашской Республики о том, что наследственного дела после умершей 14 декабря 2011 г. ФИО1 не заводилось, администрация г.Чебоксары Чувашской Республики полагает, что спорная квартира является выморочным имуществом и, указывая на то, что в указанной спорной квартире без правоустанавливающих документов проживает Лукин М.М., просила об удовлетворении исковых требований с тем, чтобы в последующем передать указанное имущество администрации г.Чебоксары Чувашской Республики.

В судебном заседании районного суда представитель истца администрации г.Чебоксары Чувашской Республики и третьего лица администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Чернышева Е.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, и повторно привела их суду.

Ответчики территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Лукин М.М. и представители третьих Нотариальной палаты Чувашской Республики, ОАО «Камал» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 г. постановлено:

«Администрации г.Чебоксары Чувашской Республики в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании квартиры №18 в д<адрес> выморочным имуществом; признании право собственности муниципального образования г.Чебоксары на квартиру общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; выселении Лукина М.М. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказать в полном объеме.

На указанное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 г. администрацией г.Чебоксары Чувашской Республики подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы приведены ранее приводившиеся стороной доводы о выморочности недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, не усмотрев препятствий в рассмотрении дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив постановленное решение, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.1, ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судебной коллегией установлено, что Лукин М.М. является сыном умершей 14 декабря 2011 г. ФИО1, 02 ноября 1919 года рождения.

Лукин М.М. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: Чувашская <адрес> с 07 июля 2009 года. Он проживал в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя и проживает до настоящего времени.

Лукиным М.М. производилась оплата коммунальных услуг, он нес расходы по содержанию наследственного имущества в течение всего времени со дня смерти матери.

Таким образом, Лукин М.М., являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, производил за свой счет расходы по его содержанию, то есть в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял наследство.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, право собственности администрации г.Чебоксары Чувашской Республики на спорное имущество, как на выморочное, возникнуть не может.

Довод жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии Лукиным М.М. наследства, на существо принятого решения повлиять не может, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В данном случае суд оценил представленные сторонами доказательства с учетом обстоятельств дела не только с точки зрения их относимости и допустимости, но также их достаточность. При оценке доказательств суд объективно проанализировал доказательства, сопоставил их, и на основании своего внутреннего убеждения сделал вывод о наличии достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическим принятии Лукиным М.М. наследства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу администрации г.Чебоксары Чувашской Республики на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Нестерова

Судьи Л.И.Стародубцева

И.В.Филимонова