Решение по делу № 12-1014/2017 от 24.04.2017

Дело № 12-1014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2017 года                                 г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по     жалобе

ПОПОВА Е.Е., ...

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №18810011160001861661 от 20.04.2017 г. о привлечении Попова Е.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 20.04.2017 г. Попов Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Согласно указанному постановлению ** ** ** г. в ** ** ** у дома ** ** ** по ... Попов Е.Е., управляя автомобилем ..., в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток улиц ... и ... г.Сыктывкара на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомобилем ..., под управлением Забоева И.С.

    Попов Е.Е. подал жалобу на приведенное постановление, указав, что неправомерно привлечен к административной ответственности, т.к. въехал на перекресток на разрешающий сигнал.

В судебном заседании Попов Е.Е. поддержал доводы жалобы. Забоев И.С. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ правонарушением является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    На основании п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из представленных суду материалов, следует, что при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах Попов Е.Е. в нарушение п.6.2 ПДД проехал регулируемый перекресток улиц Пушкина и Советская г.Сыктывкара на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья находит, что факт виновного нарушения Поповым Е.Е. правил проезда перекрестка /на запрещающий сигнал светофора/ надлежащим образом подтвержден при рассмотрении дела объяснениями Забоева И.С., ... И.В., ... М.Ю., данными схемы ДТП и сведениями о локализации повреждений автомобилей участников ДТП.

Установив названные обстоятельства с учетом приведенных доказательств, инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Попова Е.Е. события и состава вмененного правонарушения.

По убеждению судьи, доводы жалобы на правильность квалификации действий Попова Е.Е. не влияют.

При этом выяснение вопроса о виновности в ДТП его участников находится за рамками дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления, равно как и оснований к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

С учетом изложенного, жалоба Попова Е.Е. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 20.04.2017 г. о привлечении Попова Е.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ жалобу Попова Е.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья                          И.И.Олейник