Решение по делу № 2-162/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-162/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000254-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Тяжинская генерирующая компания» Соколова И.С., действующего на основании доверенности № от 26.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области                 07июля2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тяжинская генерирующая компания» к Галямовой Е.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тяжинская генерирующая компания» (далее - ООО «ТГК»)обратилось в суд с иском к Галямовой Е.А., в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 602 400,85 рублей, пени в размере 228 477,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Требования обоснованы тем, что Галямова Е.А. является собственником нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: <адрес>, а именно:

помещения с кадастровым номером №, площадью 37,5м2;

помещения с кадастровым номером №, площадью 39,8 м2;

помещения с кадастровым номером №, площадью 49,7 м2;

помещения с кадастровым номером №, площадью 38,4 м2;

помещения с кадастровым номером №, площадью 41,5 м2.

    ООО «ТГК» с 01.01.2019 по настоящее время предоставляет в данные помещения коммунальную услугу в виде теплоснабжения. В период с января 2019 года по май 2023 года было оказано услуг на общую сумму 682 855 рублей 91 копейка, оплачено - 56 842 рубля 69 копеек. Также 29.06.2023 ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 23 590 рублей 37 копеек. Соответственно, задолженность за теплоснабжение составляет 602 422 рубля 85 копеек.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет собственник этого имущества.

Указывает, что согласно п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 предусмотрена пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представитель истца ООО «Тяжинская генерирующая компания» Соколов И.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении исковых требованийс учетом их уточнения, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что договор теплоснабжения между ООО ТГК» и ответчиком считается заключенным, путем совершения потребителем действий, так как тепловая энергия фактически была поставлена, а Галямова Е.А. её получила

Ответчик Галямова Е.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и применяя правила, установленные ст.233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п. 1 ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении».

    Согласно п. 1 ст. 15 названного закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2023, от 07.07.202 ответчик Галямова Е.А. является собственником следующих нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>:

площадью 39,8 кв.м. с кадастровым номером № на 3 этаже здания, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 - 49);

площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером № на 3 этаже здания,с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 - 51);

площадью 41,5 кв.м. с кадастровым номером № на 3 этаже здания,с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 - 53);

площадью 37,5 кв.м. с кадастровым номером № на 3 этаже здания,с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 – 56);

площадью 49,7 кв.м. с кадастровым номером № на 2 этаже здания, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57- 58).

Из материалов инвентарного дела № на 3-этажное здание по адресу: <адрес>, следует, что данное здание обеспечивается теплом с помощью централизованной системы отопления (л.д. 41 – 44).

Согласно пояснительной записке Тяжинского территориального отдела УЖТР ТМО администрации Тяжинского муниципального округа на период 2023 – 2024 годы, утвержденной постановлением администрации Тяжинского муниципального округа от 04.07.2022 №-п, указанное здание и соответственно нежилые помещения ответчика, находятся в зоне действия и отапливается котельной №1 ООО «Тяжинская генерирующая компания» (л.д. 38 – 40).

Из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что в нежилых помещениях, расположенных на 3-этаже здания по <адрес>, имеются в наличии теплопринимающие устройства системы теплоснабжения – радиаторы отопления (л.д. 59 – 61).

Истец ООО «Тяжинская генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство, передачу и распределение пара и горячей воды (л.д. 21 – 24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор теплоснабжения в отношении нежилых помещений, собственником которых является ответчик, путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении ответчика потреблять коммунальные услуги и фактическое потребление им услуг по поставке тепловой энергии.

При этом следует принять во внимание, что отсутствие письменного договора с истцом при условии фактического потребления тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности оплачивать её стоимость.

Следовательно, ответчик является потребителем тепловой энергии и на нем как на собственнике нежилых помещений, лежит обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Доказательств не предоставления ООО «ТГК» услуг по подаче тепловой энергии в нежилые помещения ответчика по адресу: <адрес> в спорный период времени либо предоставления услуг ненадлежащего качества материалы дела не содержат.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что в спорный период ответчиком оплачена задолженность за тепловую энергию в размере 80 433,06 рубля, а именно: 18.03.2019 – 11 031,83 рубля, 16.04.2019 – 12 214,93 рубля, 16.04.2019 – 12 214,93 рубля, 13.11.2020 – 21 381 рубль, 29.06.2023 – 23 590,37 рубля (л.д. 59 – 63).

В период с января 2019 года по май 2023 года ответчик пользовался отоплением в полном объеме, однако ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за потребление тепловой энергии, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 602 400,85 рубля.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он составлен с применением действовавших в спорный период тарифов, установленных постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.04.2019 №121, от 20.12.2019 №766, от 30.12.2021 №967, от 24.11.2022 №505, №506, заключением эксперта №А27-26590/2019-1 (л.д. 9 – 16), является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию с января 2019 года по май 2023 года включительно, в размере 602 400,85 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 228 477,70 рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате за потребление тепловой энергии не исполнил и в срок тепловую энергию не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признаёт его неверным, по следующим основаниям.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст.63 абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В настоящем случае указанные финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 по срок окончания моратория – 30.09.2022.

Соответственно, расчет пени за период с 11.05.2019 года по 29.06.2023, с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022,будет следующим:

Задолженность,руб.	Период начисления пени			Процент-наяставка	1/130 ставки	Сумма пени,руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
12444,11	11.05.2019	29.06.2023	1327	7,50%	130	9526,92
9366,59	11.06.2019	29.06.2023	1296	7,50%	130	7003,33
10355,05	11.10.2019	29.06.2023	1174	7,50%	130	7013,56
20062,92	11.11.2019	29.06.2023	1143	7,50%	130	13229,95
19415,73	11.12.2019	29.06.2023	1113	7,50%	130	12467,14
20062,92	11.01.2020	29.06.2023	1082	7,50%	130	12523,89
17666,79	11.02.2020	29.06.2023	1051	7,50%	130	10712,19
15957,10	11.03.2020	29.06.2023	1023	7,50%	130	9417,76
17666,79	11.04.2020	29.06.2023	992	7,50%	130	10110,84
17096,90	11.05.2020	29.06.2023	962	7,50%	130	9488,78
8548,45	11.06.2020	29.06.2023	931	7,50%	130	4591,50
9118,35	11.10.2020	29.06.2023	809	7,50%	130	4255,81
17666,79	11.11.2020	29.06.2023	778	7,50%	130	7929,67
17096,90	11.12.2020	29.06.2023	748	7,50%	130	7377,97
17666,79	11.01.2021	29.06.2023	717	7,50%	130	7307,94
17666,79	11.02.2021	29.06.2023	686	7,50%	130	6991,97
15957,10	11.03.2021	29.06.2023	658	7,50%	130	6057,56
17666,79	11.04.2021	29.06.2023	627	7,50%	130	6390,62
17096,90	11.05.2021	29.06.2023	597	7,50%	130	5888,57
8548,45	11.06.2021	29.06.2023	566	7,50%	130	2791,40
9313,07	11.10.2021	29.06.2023	444	7,50%	130	2385,58
18044,08	11.11.2021	29.06.2023	413	7,50%	130	4299,35
17462,01	11.12.2021	29.06.2023	383	7,50%	130	3858,43
18044,08	11.01.2022	29.06.2023	352	7,50%	130	3664,33
15036,75	11.02.2022	29.06.2023	321	7,50%	130	2784,69
13581,58	11.03.2022	29.06.2023	293	7,50%	130	2295,81
15036,75	01.10.2022	29.06.2023	272	7,50%	130	2359,61
14551,69	01.10.2022	29.06.2023	272	7,50%	130	2283,50
7275,85	01.10.2022	29.06.2023	272	7,50%	130	1141,75
9507,74	11.10.2022	29.06.2023	262	7,50%	130	1437,13
18421,25	11.11.2022	29.06.2023	231	7,50%	130	2454,99
17827,02	11.12.2022	29.06.2023	201	7,50%	130	2067,25
22960,21	11.01.2023	29.06.2023	170	7,50%	130	2251,87
22960,21	11.02.2023	29.06.2023	139	7,50%	130	1841,23
8887,82	11.03.2023	29.06.2023	111	7,50%	130	569,16
15647,81	11.03.2023	29.06.2023	111	7,50%	130	1002,06
30317,63	11.04.2023	29.06.2023	80	7,50%	130	1399,28
29339,64	11.05.2023	29.06.2023	50	7,50%	130	846,34
14669,82	11.06.2023	29.06.2023	19	7,50%	130	160,80
Итого:			200 180,53

С учетом периода просрочки, суммы задолженности, непредставлением ответчиком сведений о его материальном положении оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «ТГК» подлежит взысканию пени в размере 200 180,53 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска составляет 830 878,55 рубля. Размер государственной пошлины составит11 508,79 рубля.

Требования ООО «ТГК» удовлетворены частично в размере 802 581,38рубля, то есть на 96,6% (802 581,38 ? 100 ?830 878,55).

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 11 931 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 802 581,38рубля, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на основании пп.1. п.1 ст.333.19 НК РФ составит 11 117,49 рубля (11 508,79 ? 96,6%).Данную пошлину на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежатчастичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тяжинская генерирующая компания» к Галямовой Е.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Галямовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ИНН №) задолженность за потребление тепловой энергии с января 2019 года по май 2023 года включительно в размере 602 400 (шестьсот две тысячи четыреста) рублей 85 копеек, пени в размере 228 477 (двести двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 79 копеек, а всего 842 387 (восемьсот сорок две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком    заочное    решение    суда       может      быть       обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,    заочное    решение    суда    может бытьобжаловано    в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.