Решение по делу № 2-3542/2021 (2-11096/2020;) от 02.11.2020

                                   Дело №2-3542/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Санкт-Петербург                                         06 апреля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к П.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к П.Е.И., в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 172 489 руб. 83 коп., из которой: 124 281 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 668 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 649 руб. 80 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком П.Е.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 122 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту - ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором эмиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с этим, истец расторг Договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 172 489 руб. 83 коп., из которых: 124 281 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 668 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст. 29, 30 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №226-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №м 24-П от 31 августа 1958 года, ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик П.Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком П.Е.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,77 % годовых (л.д. 26), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.30-32), тарифами банка (л.д. 42).

    Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в Банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта Банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств (выписка по счету – л.д.19-22).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту (л.д.19-20).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, предусматривающих возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом в случае истечения льготного периода, Банк в соответствии с п. 9.1 Условий КБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 35).

В соответствии с п. 5.12 Условий КБО заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    Согласно условиям Заявления-Анкеты ответчик ознакомлен с Условиями КБО (со всеми приложениями) и Тарифами и обязуется их выполнять (л.д.42).

    В соответствии с п. 5.6. на сумму предоставленного Кредита Банка начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

    В соответствии с п. 5.11. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неуплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

    Ответчик не исполнял обязанность по оплате обязательного платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора (л.д. 35), однако до настоящего времени выплат не последовало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 19-20), задолженность составляет – 172 489 руб. 83 коп., из которой: 124 281 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 668 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

          Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) не представил. Договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 649 руб. 80 коп. (л.д. 8-9).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к П.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

    Взыскать с П.Е.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172 489 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 649 руб. 80 коп., а всего 177 139 (сто семьдесят семь тысяч сто тридцать девять) рублей 63 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                 подпись                                    Н.П. Каминина

               Решение принято в окончательной форме 30.07.2021 года.