Решение по делу № 2-2505/2019 от 13.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Сороколетова В.Н.,

при секретаре                  Василенко И.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Кваскова В.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Гридневу А.С.    о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                            у с т а н о в и л:

08.01.2018    произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства      автомобиля Фиат регистрационный знак <***>, которым управлял водитель Галицын А.И. и с участием транспортного средства Ваз регистрационный знак <***>, которым управлял водитель Гриднев А.С..

Виновным в совершении ДТП был признан Гриднев А.С..

В результате ДТП автомобиль Фиат регистрационный знак <***> ГАЗ 3010GC регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство -      автомобиль Фиат регистрационный знак <***> являлось предметом    добровольного     страхования транспортного средства       №, заключенного    между Галицыной Т.В. и ООО "СК "Согласие".

Страховая компания, осуществив    страховую выплату, обратилась в суд с иском    к виновнику    ДТП с иском о возмещении    убытков      в порядке суброгации.

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие», которое просит взыскать с Гриднева А.С.     в порядке суброгации    228000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей. При этом    истец сослался на то, что размер выплаты в пользу Галицыной Т.В. составил 250890 рублей. Гражданская ответственность Гриднева А.С. на момент ДТП не была застрахована. В добровольном порядке ответчик     возместил    22890 рублей.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика адвокат Квасков В.П. просит отказать в иске в связи с истечения срока давности.      Кроме того истец в исковом заявлении ошибочно указал, что    гражданская    ответственность    Гриднева А.С. на момент ДТП не была застрахована, так как     фактически она была застрахована    в СК «АСКО-ЦЕНТР-АВТО» о чем    истцу известно, в том    числе из представленных им документов.

Выслушав объяснение представителя    ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Согласие» осуществило страховую выплату в пользу Галицыной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением    №. (л.д.17)

Из представленного соглашения    о добровольном возмещении    ущерба    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)между    ООО «СК «Согласие» и Гридневым А.С.    следует, что на ДД.ММ.ГГГГ долг определен в размере 130890 рублей.

Гриднев А.С. обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ 1890 рублей, долг    в размере 129000 рублей       обязался погашать ежемесячными    платежами     в размере 3000 рублей до полного погашения    суммы долга.

Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что до октября    2012 года Гриднев А.С. выплатил    22890 рублей, последний платеж на сумму 3000 рублей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Итого размер долга составил    108000 рублей. Указанный долг Гриднев А.С. обязан был погашать    с ноября 2012 года по 3000 рублей, то есть задолженность должна быть погашена до      декабря    2015 года.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. (ст. 198 ГК РФ) По общему правилу при исках об убытках давностный срок, как и для других    отношений    гражданского права, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

К    числу требований, в отношении которых может применяться исковая давность, относятся, в частности, в том    числе требования о выплате страхового возмещения или страховой суммы (ст.ст. 929,934 ГК РФ)

Начало течения срока исковой давности    определяется по правилам    ст. 200 ГК РФ.

В отношении     суммы 108000 рублей     срок давности    начинал исчисляться, начиная    с декабря     2012 года в отношении    каждой суммы    3000 рублей.       С декабря     2015 года истцу было достоверно известно о том, что обязательства Гриднева А.С. не были исполнены.

В отношении суммы    120000 рублей начало течения срока давности начинает исчисляться       с марта 2012 года.

В соответствии с п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок    исковой давности истек в марте 2014 года и в полном объеме в декабре 2017 года.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь    ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Гридневу А.С.    о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами     в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию <***> областного суда через Свердловский районный суд                      <адрес>.

Судья –подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ