Решение по делу № 2-516/2018 от 03.04.2018

№2-516/2018

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                                             14 мая 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, представившей доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело №г по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, а также неустойки и возмещении морального вреда,

                                                        у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара: телефона Apple IPhone X 64GB Space Gray, взыскать уплаченную сумму за товар, а также неустойку и возместить моральный вред.

Судебные заседания по делу назначались на «12» часов «30» мин. ДД.ММ.ГГГГ и на «15» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах заявление не может быть рассмотрено и разрешено по существу заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

В связи с изложенным, рассмотреть заявление по существу заявленных требований не представляется возможным.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                               определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, а также неустойки и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Гудермесского

      городского суда

    Чеченской Республики:              Р.Б. Хамзатов