Решение по делу № 2а-3950/2018 от 05.07.2018

Дело № 2а-3950/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Жирехину ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Жирехину И.А., мотивируя требования следующим. Административный ответчик имел в собственности транспортные средства и являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога с физических лиц. Между тем, в установленный законом срок Жирехин И.А. сумму транспортного налога не оплатил, а требование № от 10.02.2017 года о добровольном погашении задолженности осталось без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 43 450 рублей, пени в размере 1 013 рублей 83 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик – Жирехин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Жирехин И.А. имеет в собственности транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты> Г.Р.З. №; автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 8) и в соответствии с ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 362 НК РФ, суммы транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 09.09.2016 года об уплате транспортного налога в размере 43 450 рублей (л.д. 11).

Между тем, в установленный законом срок сумма транспортного налога оплачена не была, а Жирехин И.А. не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Также административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.02.2017 года, в соответствии с которым размер налоговой задолженности составил 43 450 рублей, а размер пени 1 013 рублей 83 копеек (л.д. 9, 10).

Суд считает доказанным, что административный ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога, в связи, с чем полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени в размере 1 013 рублей 83 копеек. Административным истцом, приведен расчет основной задолженности и пени за просрочку уплаты транспортного налога, который также судом проверен и принят (л.д. 18).

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, в силу требований ч. 1 ст.114 КАС РФ с Жирехина И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 534 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Жирехину ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Жирехина ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, задолженность по уплате транспортного налога в размере 43 450 рублей и пени в размере 1 013 рублей 83 копеек, а всего взыскать 44 463 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рублей 83 (восемьдесят три) копеек.

Взыскать с Жирехина ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 534 (тысяча пятьсот тридцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская