Решение по делу № 2-1218/2013 от 26.12.2012

Дело № 2-1218/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Софроновой М.Ю.,

с участием ответчика Дорофеева Д.В., его представителя Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Дорофееву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ответчику Дорофееву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно договора.

Банк свои обязательства выполнил, выдал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Однако, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а так же по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из них: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Истцом направлялась ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат уплаченной госпошлины.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дорофеев Д.В., его представитель Дорофеева Л.А., действующая по устному ходатайству, исковые требования признали частично, просили на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму пени, поскольку они несоразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, указав, что ответчик находится в трудном материальном положении.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Дорофеевым Д.В. (Заемщик), ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 60 месяцев под 22% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты>. перечислена Дорофееву Д.В., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договораответчиком были приняты.

Кроме того, Дорофеевым Д.В. было подано Заявление в Чувашское отделение № 8613 ОАО «Сбербанк России» на заключение договора страхования жизни и здоровья, в данном заявлении Дорофеев Д.В. просил Банк включить суммы платы за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> руб. за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита.

Данные условия договора страхования ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.4.2.3 договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценив доводы ответчика, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, сумму пени за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов, суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным снизить сумму пени на основной долг до <данные изъяты>., сумму пени на просроченные проценты до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> из них: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Дорофеевым Д.В.

Взыскать с Дорофеева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> руб., из них: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ