Решение по делу № 2-147/2022 (2-1997/2021;) от 03.12.2021

УИД 23RS0010-01-2021-002833-81

Дело №2-147/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                       18 марта 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчук О. В. к администрации муниципального образования Выселковский район, Чумак В. С. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,

                                           УСТАНОВИЛ:

Демчук О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 3300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения приусадебного участка, расположенного по адресу: ..., .... Кадастровым инженером Гасюна О.И. в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... было дано заключение от (__)____ о невозможности продолжения кадастровых работ, ввиду наличия реестровой ошибки. Согласно сведениям межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю следует, что имеется землеустроительное дело ... от 2006 года по межеванию земель Бурячек Н. Н. по адресу: ... Изучив сведения, указанные в землеустроительном деле ..., кадастровым инженером сделан вывод, что наличие реестровой ошибки в определении координат характерных точек земельного участка и его площади обусловлено тем, что при проведении первоначальных геодезических работ по определению местоположения границ и площади земельного участка специалистом, осуществляющим работы, не были использованы пункты исходной сети; геодезическая съемка была осуществлена с точек геодезического обоснования, имеющих неверные данные. Следовательно, подготовить межевой план для устранения реестровой ошибки только на основании предоставленных для проведения кадастровых работ правоудостоверяющих документов и сведений ЕГРН не представляется возможным. Кадастровым инженером подготовлена схема сложившихся границ земельного участка с кадастровым номером .... Акт согласования границ данного участка подписан в индивидуальном порядке. Кроме того, при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... было установлено, что данные границы имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... (правообладатель Григоров В.В). Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Также при проведении подготовительных работ были осуществлены геодезические работы по определению координат характерных точек границы и площади земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., ..., выявлено, что фактическая площадь участка составляет 3385 кв.м., что на три процента больше площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Границы земельного участка, указанные в акте согласования местоположения границ земельного участка, определены на местности, закреплены с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения: по границам н5-н8, 8-12 - забор (металлическая сетка); по границе 1-2 - металлический забор; по границам 2-н1, н2-н5 - шиферный забор; по границам н8-6, 6-7, 7-8, 14-1 - забора нет, межевые знаки - деревянные колья, деревянные столбы, металлические столбы; по границе н1-н2, 12-13, 13-14 - по стенам строений. В связи с чем, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... указать в решении суда, что данное решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки и внесения изменений в сведения ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером ... подготовленной (__)____ кадастровым инженером Гасюна О.И.; установить (определить) местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... ..., в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером ..., подготовленной (__)____ кадастровым инженером Гасюна О.И.; указать в решении суда, что данное решение суда является основанием для подготовки межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...; признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... - ошибочными; внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ...

Истец Демчук О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Выселковский район – Мурадова О.К. - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Чумак В.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, - Азаренко Е.П. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю - Гнеуш Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве указала, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о ГРН).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о ГРН) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Кроме того, необходимость устранения реестровой ошибки заключается в возможности выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указания, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Основаниями для исправления реестровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки. При этом в решении суда также должен быть отображен способ ее исправления в сведениях ЕГРН.

Документы, подтверждающие наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., а также документы, необходимые для исправления реестровой ошибки в местоположении границ данного земельного участка, с исковым заявлением представлены не были, а схема фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..., подготовленная кадастровым инженером, не может быть использована для исправления реестровой ошибки в местоположении границ уточненного земельного участка,

Таким образом, поскольку межевой план представляет собой основной и необходимый документ, на основании которого осуществляется кадастровый учет объекта недвижимости, исправление реестровых ошибок (ошибок, возникших из документов, на основании которых ранее сведения были внесены в ГКН) возможно только на основании такого документа.

Кадастровому инженеру необходимо подготовить межевой план об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... либо установить границы данного земельного участка возможно в соответствии с каталогом координат, а именно, отобразить значения всех координат (-х; -у) земельного участка с кадастровым номером ... в просительной части исковых требований.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 39 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» (в ред. Федеральных законов от 21.12.2009 №334-Ф3, от 03.07.2016 №361-Ф3) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании ч.1 ст.40 вышеуказанного Федерального закона №221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В акте согласования местоположения границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером Гасюной О.И. отсутствует подпись правообладателя смежного земельного участка с кадастровым номером ... - Чумака В. С.. При отсутствии возражений от Чумака В.С. просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Григоров В.В. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) - допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях). Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из ч.3 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи Закона предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На основании ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст.70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно п.5, п.7 ст.14 Федерального закона №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

На основании ст.22 Федерального закона №218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч.10 ст.22 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч.1, ч.3 ст.39 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О кадастровой деятельности» (в ред. Федеральных законов от 21.12.2009 №334-ФЗ, от 03.07.2016 №361-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); праве пожизненного наследуемого владения; праве постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

На основании ч.1 ст.40 вышеуказанного Федерального закона №221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ ... следует, что истец Демчук О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 3300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения приусадебного участка, расположенного по адресу: ..., ... Границы земельного участка установлены с достаточной точностью.

Кадастровым инженером Гасюна О.И. в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... было дано заключение от (__)____ о невозможности продолжения кадастровых работ, в связи с установлением реестровой ошибки в площади и координатах характерных точек границ.

Согласно сведениям межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю следует, что имеется землеустроительное дело ... от 2006 года по межеванию земель Бурячек Н. Н. по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

В материалы настоящего гражданского дела представлена копия указанного землеустроительного дела ..., подготовленного в 2006 году ГУП КК «Выселковский земельный центр».

После изучения материалов землеустроительного дела ..., проведения комплекса кадастровых работ кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в определении координат характерных точек земельного участка и его площади, обусловленной тем, что при проведении первоначальных геодезических работ по определению местоположения границ и площади земельного участка специалистом, осуществляющим работы, не были использованы пункты исходной сети; геодезическая съемка была осуществлена с точек геодезического обоснования, имеющих неверные данные. Следовательно, подготовить межевой план для устранения реестровой ошибки только на основании предоставленных для проведения кадастровых работ правоудостоверяющих документов и сведений ЕГРН не представляется возможным.

Кадастровым инженером подготовлена схема сложившихся границ земельного участка с кадастровым номером ..., в которой указана фактическая площадь участка - 3385 кв.м., что на 3% больше площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Также в схеме отражены координаты характерных точек земельного участка истца с учетом природных объектов и объектов искусственного происхождения: по границам н5-н8, 8-12 - забор (металлическая сетка); по границе 1-2 - металлический забор; по границам 2-н1, н2-н5 - шиферный забор; по границам н8-6, 6-7, 7-8, 14-1 - забора нет, межевые знаки - деревянные колья, деревянные столбы, металлические столбы; по границе н1-н2, 12-13, 13-14 - по стенам строений: <данные изъяты>

Акт согласования границ данного участка подписан в индивидуальном порядке всеми смежными землепользователями за исключением Чумака В.С.

При этом объявление о согласовании местоположения границ вышеуказанного земельного участка было размещено в периодическом районном издании - газете «Власть Советов» от 28.10.2021 года.

Возражений от ответчика Чумака В.С. не поступило ни кадастровому инженеру, ни в суд.

Как следует из заключения кадастрового инженера, при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... было установлено, что данные границы имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... (правообладатель Григоров В.В. выписка из ЕГРН от (__)____ ...). Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому сомнений у суда не вызывают, принимаются в основу решения.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

    При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей квалификации кадастрового инженера, согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, позиции представителя ответчика, невозможности исправления реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка истца, а также внесения изменений в сведения ГКН без судебного решения, суд считает возможным исковые требования Демчук О.В. удовлетворить.

    При этом, учитывая положения приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, замечания представителя третьего лица, суд полагает необходимым в целях исполнимости данного решения указать в резолютивной части решения координаты местоположения границ земельного участка истца и его площадь, отраженные в схеме кадастрового инженера для подготовки межевого плана в целях устранения реестровой ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Демчук О.В. – удовлетворить.

         Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координатах характерных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ....

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ (координатах характерных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., указав площадь земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... равную 3385 кв.м., а также правильные координаты характерных точек границ земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером ..., подготовленной (__)____ кадастровым инженером Гасюна О.И.: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... и его площади, а также основанием для подготовки межевого плана по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... – ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: подпись.

    Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-147/2022.