Решение от 22.07.2015 по делу № 4У-1754/2015 [44У-361/2015] от 08.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу №44у – 361/15

22 июля 2015 года город Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.,

при секретаре Кутлиматовой А.Т.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника-адвоката Гареева Д.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайхитдинова Х.С. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, выступление адвоката Гареева Д.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене кассационного определения, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Белорецкого районного суда от 11 ноября 2009 года

Шайхитдинов Х.С....

...

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 августа 2009 года. Постановлено взыскать с осужденного в пользу Хайризамановой Г.Г. в счет возмещения материального ущерба < > руб., в счет компенсации морального вреда < >.руб.

По делу также осужден Жданов Ю.В. по ст.316 УК РФ, которым не оспаривается законность приговора.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2009 года приговор в отношении Шайхитдинова оставлен без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда от 5 июля 2010 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, назначенное наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Шайхитдинов признан виновным в убийстве Агзамова Т.Г., т.е. умышленном причинении смерти, совершенном дата адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, приводит собственный анализ и оценку доказательств, собранных по делу, отмечает, что судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие его адвоката, чем нарушила право на защиту.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника.

В силу частей 1,2 ст.50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом.

При этом п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Данные предписания правовых норм судебной коллегией выполнены не в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции интересы Шайхитдинова защищал адвокат по назначению Туктамышев А.К. (том 2 л.д.59).

11 ноября 2009 года постановлен обвинительный приговор. Считая приговор незаконным, Шайхитдинов подал кассационную жалобу, одновременно высказал пожелание о том, чтобы в суде кассационной инстанции его интересы представлял ранее участвовавший адвокат Туктамышев А.К. (том 2 л.д.166). О дне кассационного рассмотрения адвокат, осуществлявший защиту, был уведомлен (том 2 л.д.167).

29 декабря 2009 года состоялось кассационное рассмотрение уголовного дела, которое проходило с участием прокурора, но в отсутствие защитника (том 2 л.д.169). При этом сведений о том, что осуждённый отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется. Вопросы о причинах неявки адвоката Туктамышева А.К., об участии которого ходатайствовал осужденный, о назначении другого адвоката кассационной инстанцией не выяснялись и не обсуждались.

Отсутствие адвоката при кассационном рассмотрении привело не только к нарушению права осужденного на защиту, но и породило нарушение принципа состязательности сторон, являющегося одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела, и в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ служит основанием для отмены кассационного определения и передачи уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. Другие доводы, приведенные осужденным в жалобе, надлежит проверить при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Наряду с кассационным определением подлежит отмене постановление Салаватского городского суда от 5 июля 2010 года, которым были внесены изменения в приговор.

Принимая во внимание, что Шайхитдинов осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, согласно ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

...

...