Решение по делу № 1-173/2022 от 03.10.2022

УИД 05RS0013-01-2022-004192-94 № 1-173/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сурхаев М.Р., при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого Мевлютова С.В., и его защитника в лице адвоката – Магомедова М.Н., пред. удостоверение №1301, ордер №090623 от 21.10.2022 г.,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело № 1-173/2022 г. в отношении:

Мевлютова Сарвера Бабаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работа-ющего на частных работах, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Мевлютов С.Б. незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Мевлютов С.Б. в конце ноября 2021 года, точное время не установлено, находясь на окраине <адрес>, заведомо зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления, обнаружил один куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, который сорвал его вместе с корнем, сорвал листву, а стебель вместе с корнем сжег на месте. Находясь на окраине <адрес>, Мевлютов С.Б., высушив естественным способом листья конопли, которые упаковал для удобства хранения в бумаж-ный сверток, хранил у себя в домовладении в подвальном помещении по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до 09.09.2022 года.

09.09.2022 года примерно в 08 часов 50 минут выехал на автомашине марки «Лада Калина» за государственно-регистрационным знаком М 892 УС 05 РУС в родительский домой по адресу: <адрес>, забрав спрятанный бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, без цели сбыта, который положил в правый карман надетых на нем брюк.

Далее в тот же день, примерно в 10 часов 35 минут, выйдя с дома сел в свою автомашину и направился в сторону ФАД «Кавказ», доехав до ФАД «Кавказ» свернул в сторону <адрес>. По пути следования, доехав до АЗС, расположенной на 914 км ФАД «Кавказ» вблизи <адрес> Мевлютов С.Б. остановился и вышел из автомашины, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Дербентскому району, которые сообщили ему, что в отношении него проводится оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с чем, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого внутри правого кармана надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей сухой массой 10,95 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый Мевлютов С.Б. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постанов-лении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ хода-тайства о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Мевлютову С.Б. обвинение обоснованно и подтверж-дается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Содеянное Мевлютовым С.Б., орган дознания квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка и изготовление, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производ-стве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

    Незаконные приобретение, изготовление, хранение и перевозка, наркотического средства каннабис (марихуана) ответственность за которые предусмотрена статьей 228 УК РФ, являются самостоятельными составами, и по каждому из них (по приобретению, изготовлению, хранению и перевозке) подлежат доказыванию указанные в п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства.

     Органом дознания и обвинения точно не установлено время и при каких обстоятельствах приобретено наркотическое средство каннабис (мари-хуана) подсудимым Мевлютовым С.Б.

Поскольку Мевлютов С.Б. высушивал естественным способом части листья конопли, при этом химическая структура вещества не изменилась, его действия нельзя признать изготовлением, наркотического средства каннабис (марихуана).

Перемещение Мевлютовым С.Б. наркотического средства каннабис (марихуана) из <адрес> до АЗС, расположенной на 914 км. ФАД «Кавказ» вблизи <адрес> для личного употребления, являлось способом хранения наркотика. Транспортное средство использовалось подсудимым для передвижения от места жительства к месту потребления, а не для перевозки наркотического средства.

    При таких обстоятельствах, следует признать, что проезд подсудимого с наркотическим средством, по смыслу закона, охватывается понятием неза-конного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

    При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки незаконного приобретения, перевозки и изго-товление, наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение, им незаконного хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Мевлютов С.Б. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положе-нии, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягча-ющими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягча-ющими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возмож-ности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение Мевлютову С.Б. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Магомедова М.Н. в судебном заседании в размере 6 240 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Мевлютова Сарвера Бабаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Мевлютова С.Б., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 10,95 грамм, в упакованном и опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета, а так же смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и срез одежды, принадлежащие Мевлютову С.Б., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориального подраз-деления, р/с 40101810600000010021, ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Процессуальные издержки по делу – 6240 рублей в порядке оплаты труда адвоката Магомедова М.Н. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатай-ствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провоз-глашения приговора.

Судья М.Р. Сурхаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 07.11.2022г.