Решение по делу № 1-29/2024 (1-598/2023;) от 30.11.2023

дело №

УИД: 91RS0012-01-2023-005860-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                        25 января 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимой Доценко М.Н. и ее защитника – адвоката Музыченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Доценко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Чистополье Ленинской района Крымской области, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной 02 сентября 2020 года Керченским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 19 июля 2022 года неотбытая часть наказания по приговору от 02 сентября 2020 года заменена на 01 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 28 октября 2022 года по отбытию срока наказания, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод № 1) Около 12 часов 05 минут 09 июня 2023 года Доценко М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> по пер. Флотскому г. Керчи, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ней и Будник П.С., имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь в непосредственной близости от Будник П.С., используя в качестве оружия деревянную разделочную доску, которую удерживала в левой руке, нанесла один удар наотмашь указанным предметом по верхней части головы Будник П.С., чем причинила последнему согласно заключению эксперта от 28 июня 2023 года № 376 телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которое согласно приказу Минзравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

(Эпизод № 2) Около 07 часов 20 минут 14 сентября 2023 года Доценко М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 9 по пер. Флотскому г. Керчи, обнаружила лежащую на земле банковскую карту РКНБ Банк (ПАО) № (банковский счет №, открытый 09 июля 2015 года на имя Новиковой Е.А. в Операционном офисе № 53, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Вокзальное ш., д. 55 (далее – банковский счет)).

Подобрав указанную банковскую карту и получив доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете, предполагая, что на счете имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у неё единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, Доценко М.Н. совершала тайные хищения денежных средств, принадлежащих Новиковой Е.А., с банковского счета, открытого на имя последней, путем осуществления личных покупок без согласия и ведома Новиковой Е.А. при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года Доценко М.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, оплачивала покупки бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленных в магазине:

- в период времени примерно с 07 часов 34 минут до 07 часов 35 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 70, три раза оплатила покупки на сумму 355 рублей, 205 рублей и 108 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А., с банковского счета, открытого на её имя, на общую сумму 668 рублей;

- в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 11 часов 13 минут, находясь в магазине «Алькасар», расположенном по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 99, три раза оплатила покупки на сумму 795 рублей 88 копеек, 475 рублей и 170 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А., с банковского счета, открытого на её имя, на общую сумму 1 440 рублей 88 копеек;

- в период времени примерно с 12 часов 02 минуты до 12 часов 03 минут, находясь в магазине «Шоссейный», расположенном по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 61А, два раза оплатила покупки на сумму 219 рублей 98 копеек и 520 рублей 99 копеек соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А., с банковского счета, открытого на её имя, на общую сумму 740 руб. 97 коп.;

- примерно в 12 часов 23 минуты, находясь в магазине «Магазинчик», расположенном по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 61А, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 677 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А.,с банковского счета, открытого на её имя;

- в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 61А, Доценко М.Н., продолжая действовать в рамках имеющегося у неё преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета находящейся у неё вышеуказанной банковской карты, с целью продолжения осуществления покупок, под видом собственной, передала Радостевой И.В. вышеуказанную, находящуюся у неё банковскую карту, не сообщив Радостевой И.В. об истинном владельце банковской карты и денежных средств, находящихся не её счету.

Затем Радостева И.В., используя вышеуказанную банковскую карту, будучи неосведомленной со стороны Доценко М.Н. о её собственнике, в период времени примерно с 12 часов 39 минут до 12 часов 51 минуты 14 сентября 2023 года, находясь в магазине «Магазинчик», расположенном по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 61А, пятнадцать раз оплатила бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 957 рублей, 957 рублей, 947 рублей, 927 рублей, 688 рублей, 758 рублей, 758 рублей, 758 рублей, 658 рублей, 658 рублей, 658 рублей, 658 рублей, 329 рублей, 12 рублей, 1 374 рубля 32 копейки соответственно. Таким образом, Доценко М.Н. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А. с банковского счета, открытого на её имя, на общую сумму 11 097 рублей 32 копейки;

- примерно в 12 часов 51 минуту Доценко М.Н., находясь около магазина «Магазинчик», расположенного адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 61А, получила от Радостевой И.В. ранее переданную ей банковскую карту №, после чего примерно в 13 часов 18 минут того же дня, находясь в магазине «Магазинчик», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Вокзальное ш., д. 61А, два раза оплатила покупки на сумму 263 рубля 80 копеек и 173 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А., с банковского счета, открытого на её имя, на общую сумму 436 рублей 80 копеек;

- в период времени примерно с 14 часов 42 минут до 14 часов 43 минут, находясь в магазине «Продуктовый Мир», расположенном по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 70, два раза оплатила покупки на сумму 266 рублей и 90 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А., с банковского счета, открытого на её имя, на сумму 356 рублей;

- примерно с 15 часов 13 минут до 15 часов 15 минут, находясь в магазине «Магазинчик», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Вокзальное ш., д. 61А, три раза оплатила покупки на сумму 295 рублей 05 копеек, 552 рубля 86 копеек и 70 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А., с банковского счета, открытого на её имя, на общую сумму 917 рублей 91 копейку.

Таким образом, Доценко М.Н. в период времени примерно с 07 часов 34 минут по 15 часов 15 минут 14 сентября 2023 года путем совершения тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом и целью, вышеуказанным способом тайно похитила с банковского счета №, открытого 09 июля 2015 года на имя Новиковой Е.А., принадлежащее последней денежные средства на общую сумму 16 334 рубля 88 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Новиковой Е.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Доценко М.Н. вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, подтвердила показания, которые были даны ею в ходе предварительного следствия; из указанных показаний следует, что последняя знакома с Будник П.С., который проживает по <адрес>. 09 июня 2023 года около 10 часов она пришла в гости к Будник П.С. Она выпила около 200 гр водки, а Будник П.С. выпил около 0,5 л водки. Также в квартире дома находилась супруга последнего Анастасия, которая вышла на улицу вешать на вешалку белье. При этом в кухне с ней и Будник П.С. находилась дочь последнего Дарья, которая стояла на стуле возле мойки на самом краю. Она попыталась аккуратно обхватить руками Дарью, чтобы последняя не упала. Затем с Будник П.С. произошел словесный конфликт, так как она пыталась забрать Дарью со стула, последний при этом начал нецензурно выражаться в ее адрес. Затем Будник П.С. при виде того, что она пыталась предупредить возможное падение ребенка, схватил ее за руки кистями своих обеих рук. При этом Дарья убежала из комнаты во двор. Около 14 часов словесный конфликт с Будник П.С. продолжился, так как последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не отпускал ее руки, говорил ей словесно успокоиться. Она начала сопротивляться и увидела, что Будник П.С. не слышит ее, так как последний находился в состоянии значительной степени алкогольного опьянения. Будник П.С. держал ее кистями обеих рук в районе запястий. Затем она освободила левую руку, увидела рядом на столе возле плиты деревянную разделочную доску и захотела прекратить действия Будник П.С., высвободить свою руку. При этом удар она нанесла мгновенно, наотмашь, держа разделочную доску в кисти левой руки, так как Будник П.С. стоял на месте, но при этом малоподвижно. Удар последнему пришелся по верхней левой части головы ребром разделочной доски. После удара Будник П.С. отпустил ее правую руку. Она увидела на верхней левой части головы Будник П.С. кровь, рассечение кожного покрова. Затем она попросила Анастасию, чтобы последняя нашла перекись водорода и бинт, однако Будник П.С. убежал в неизвестном направлении и сказал, что пошел вызывать скорую. Впоследствии Будник П.С. обратился в больницу. После данного случая она с Будник П.С. примирилась. Свою вину в причинении Будник П.С. телесных повреждений она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 14 сентября 2023 года она пришла в гости к Будник П.С., где распивала спиртное, после чего, выйдя из дома № 9 по пер. Флотскому г. Керчи примерно в 07 часов 20 минут она нашла банковскую карту РНКБ. Подняв карту, она направилась в магазин «Продукты», расположенный в районе ж/д вокзала, где решила проверить, есть ли на счету найденной карты деньги. Она оплатила товар при помощи карты, оплата прошла, в связи с чем она решила продолжить осуществлять покупки, похищая деньги со счета. Во время совершения преступления она была сильно пьяна, в связи с чем не точно помнит некоторые обстоятельства. Далее она встретила свою знакомую ФИО4, вместе с которой они зашли в магазин «Алькасар». Она предложила ФИО4 оплатить её товар картой, а та ей отдаст наличными. Она это предложила, так как хотела, чтобы у неё были наличные денежные средства, так как с обнаруженной карты снять деньги она не могла. Далее она оплатила свою и ФИО4 покупку, после чего предложила ей вместе с ней выпивать, поскольку были деньги. Далее они несколько раз заходили в магазин «Шоссейный», находящийся неподалеку, где она также при помощи указанной карты приобрела алкоголь и продукты. Далее они с ФИО4 встретили Свидетель №2, которого она также пригласила выпивать вместе с ними. Поскольку она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, она решила сделать ФИО4 и Свидетель №2 подарок, купив им алкоголь, поскольку у неё была банковская карта с чужими денежными средствами. Они зашли в магазин «Магазинчик», расположенный около ж/д вокзала, где проследовали к алкогольной кассе. Она приобрела бутылку водки, которую оплатила найденной картой, после чего ей стало очень плохо, она сказала ФИО4 купить водку (много бутылок), а также продукты, после чего передала ей карту. Далее она вышла на улицу, чтобы прийти в себя. Через некоторое время вышли Свидетель №2 и ФИО4 вместе с покупками, ФИО4 отдала ей карту. Далее они выпили часть алкоголя, после чего снова она ходила в магазины («продуктовый мир» и «магазинчик»), где она приобретала алкоголь и продукты. Обнаруженную карту у неё в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. О том, что карта, которой она оплачивала покупки, принадлежит не ей, она никому не говорила, Свидетель №2 и ФИО4 этого не знали. Все покупки при помощи карты осуществлялись либо ей, либо с её указания (т. 1 л.д. 51-52, 156-157, 161-163 199-201).

Потерпевшие Будник П.С. и Новикова Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Доказательства, подтверждающие вину Доценко М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего Будник П.С., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний проживает с Пяткиной А.С., а также с детьми; знаком с Доценко М.Н., которая периодически приходит к ним в гости. 09 июня 2023 года около 10 часов он встретил Доценко М.Н. на улице, где он и Пяткина А.С. начала употреблять водку. Около 12 часов он с Доценко М.Н. отлучился от Пяткиной А.С., пошли в кухню его квартиры. Затем Доценко М.Н. ввиду того, что выпила достаточное количество спиртного, начала провоцировать его на конфликт, что дословно последняя высказывала, он точно не помнит, так как он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Доценко М.Н. начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, толкаться руками, и он с целью успокоить последнюю взял Доценко М.Н. своими руками за ее руки. При этом он и Доценко М.Н. находились относительно друг друга стоя на кухне квартиры. Затем Доценко М.Н. взяла со стола деревянную разделочную доску, произвела один резкий удар данной доской ребром по верхней части головы слева, в результате чего он почувствовал острую тупую физическую боль в области головы и увидел, что у него с верхней передней части головы слева потекла кровь. Пощупав руками голову, он понял, что у него появилась рана. Это было в 12 часов 05 минут 09 июня 2023 года. Затем он сразу ушел в соседнюю комнату в поисках бинта, чтобы остановить кровотечение. Доценко М.Н. ему в этом не помогала, покинула сразу квартиру. Он в спальной комнате перебинтовал себе голову, остановил кровотечение, вызвал скорую медицинскую помощь. Затем по приезду сотрудников бригады скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу, где ему зашили рану. Врачам он сказал, что упал на улице, так как не хотел, чтобы о данной ситуации узнали окружающие. В полицию о случившемся сообщили с больницы. В ходе осмотра места происшествия 27 июня 2023 года по месту его жительства была изъята деревянная разделочная доска, которой Доценко М.Н. причинила ему телесные повреждения. Доценко М.Н. принесла ему искренние извинения, он готов с последней примириться и не имеет к последней претензии материального и морального характера (т.1 л.д.31-32).

Согласно показаниям эксперта Семенова О.В. последним выполнено заключение эксперта от 28 июня 2023 года № 376, согласно которому у Будник П.С. имело место телесное повреждение: рана волосистой части головы. Ему были представлены документы: протокол допросов потерпевшего Будник П.С. и подозреваемого Доценко М.Н., а также протокол осмотра предметов, изучив которые, он сделал вывод, что телесные повреждения Будник П.С. могли образоваться при обстоятельствах, указанных как Доценко М.Н., так и Будник П.С. в протоколах допроса – в результате одного удара деревянной разделочной доской (т.1 л.д.182-183).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Керчи следует, что к последнему 27 июня 2023 года при осуществлении административного обхода с заявлением обратился Будник П.С., который пояснил, что 09 июня 2023 года около 12 часов по адресу: <адрес>, Доценко М.Н. нанесла ему телесные повреждения в виде одного удара деревянной разделочной доской в область головы (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Будник П.С. последний просит принять меры к Доценко М.Н., которая 09 июня 2023 года около 12 часов, находясь по месту его жительства, на кухне нанесла ему один удар деревянной разделочной доской в область головы (т.1 л.д.9).

Из протокола явки с повинной Доценко М.Н. от 27 июня 2023 года следует, что последняя сообщила о содеянном ею по факту нанесения телесных повреждений деревянной разделочной доской 09 июня 2023 года около 12 часов Буднику П.С. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года осмотрена кухня, расположенная в <адрес>, где 09 июня 2023 года Доценко М.Н. нанесла телесные повреждения Будник П.С. В ходе осмотра изъята деревянная разделочная доска (т.1 л.д.11-14), которая впоследствии осмотрена (т.1 л.д.23-24) и признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.25).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2023 года № 376 у Будник П.С. имело место телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которое согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (пункт 8.1.) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (т. 1 л.д. 20-21).

Доказательства, подтверждающие вину Доценко М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из протокола проверки показаний на месте от 16 ноября 2023 года следует, что Доценко М.Н. в присутствии защитника указала на место совершения инкриминируемого ей деяния и пояснила об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.173-181).

Согласно показаниям потерпевшего Новиковой Е.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя проживает с двумя малолетними детьми, на содержание которых получает детское пособие на банковский счет в РНКБ Банке, к которому оформлена банковская карта №. Перед утерей банковской карты она осуществляла при помощи нее покупки в магазине Алькасар 13 сентября 2023 года примерно в 16 часов. Предполагает об утере карты на пер. Флотском г. Керчи. 18 сентября 2023 года при помощи личного кабинета она осуществила два перевода по 500 рублей каждый, после чего обнаружила, что на балансе счета не хватает денежных средств, в связи с чем обратилась в полицию. Она не передавала принадлежащую ей карту кому-либо, не разрешала оплачивать при помощи карты покупки. Изучив выписку по счету, она установила, что сумма причиненного ей ущерба составила 16 334 рублей 88 копеек, данная сумма является для неё значительной. Причиненный ущерб ей возмещен, материальных претензий к Доценко М.Н. не имеет (т. 1 л.д. 125-126, 133-135, 136-138).

Согласно показаниям свидетеля Гордова Р.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний 14 сентября 2023 года возвращался домой и около 11 часов 30 минут встретил Доценко М.Н. и ФИО4, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Доценко М.Н. пригласила его распивать вместе с ними спиртное. В ходе распития Доценко М.Н. сообщила, что у неё имеются денежные средства, которые можно потратить на алкоголь, в связи с чем они зашли в магазин «Шоссейный», расположенный по Вокзальному шоссе г. Керчи, где приобрели сигареты, зажигалку и др. Далее они направились в магазин «Магазинчик», расположенный неподалеку, где Доценко М.Н. решила приобрести большое количество алкоголя, чтобы часть распить, а часть он с ФИО4 забрали домой. Они зашли в указанный магазин и направились на алкогольную кассу, где Доценко М.Н. приобрела бутылку водки, после чего сказала ему с ФИО4 приобрести еще водки, чтобы они могли забрать её домой. ФИО1 находилась на кассе вместе с ними, но выходила из магазина, поскольку была очень сильно пьяна. Купив алкоголь, он вышел из магазина, а ФИО4 направилась в продуктовый отдел, где приобрела продукты питания для закуски. Далее они все вместе употребили одну бутылку водки, после чего разобрали между собой оставшиеся бутылки и ушли по домам. Доценко М.Н. говорила, что хочет их угостить, поскольку у неё появились денежные средства. Она не уточняла то, откуда у неё деньги, оплачивала покупки банковской картой РНКБ Банк (т.1 л.д.143-144).

Согласно показаниям свидетеля Радостевой И.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя знакома с Доценко М.Н., с которой она встретилась в утреннее время 14 сентября 2023 года, после чего они зашли в магазин за сигаретами. Доценко М.Н. предложила ей оплатить сигареты находящейся банковской картой, взамен попросила отдать ей стоимость сигарет наличными и пояснила, что у неё кредитная банковская карта, с которой нельзя обналичивать, а ей нужны наличные деньги. Она согласилась, Доценко приобрела сигареты и алкоголь, а также предложила ей выпить вместе с ней, на что она согласилась. Выпив купленный алкоголь, они встретили ФИО15 Гордова. ФИО1 пригласила его выпивать вместе с ними, пояснив, что у неё появились денежные средства. Они вместе направились в магазин «Магазинчик», находящийся по шоссе Вокзальное г. Керчи, где Доценко М.Н. приобрела бутылку водки и сказала ей с Свидетель №2 набрать еще много бутылок, которыми она хочет их угостить. Доценко стояла на кассе, оплатила часть товара, после чего ей стало плохо, она сказала, сколько бутылок водки взять, какие продукты купить на закуску, после чего передала ей банковскую карту РНКБ Банк (синего цвета) и сказала оплатить покупки, так как она пойдет на улицу, чтобы «прийти в себя». Она оплатила водку, купила в этом же магазине продукты, после чего вышла на улицу и передала покупки и карту Доценко. Доценко передала ей и Свидетель №2 по несколько бутылок водки в качестве подарка, после чего они употребили одну бутылку и Свидетель №2 ушел. Они продолжили выпивать, после чего несколько раз заходили в магазин «Шоссейный» и «Продуктовый Мир», где Доценко еще приобретала сигареты и закуску. Она не знала, чьей картой расплачивается Доценко, в магазине она оплачивала покупки по просьбе Доценко. Покупки Доценко осуществляла при помощи банковской карты. Позже ей стало известно, что Доценко указанную карту нашла на улице (т.1 л.д.147-148).

Из протокола осмотра предметов от 15 ноября 2023 года следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магазинчик», запечатлены события относительно совершения Доценко покупок посредством указанной выше банковской карты (т.1 л.д.166-170). Видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.171-172).

В представленном ответе РНКБ Банк (ПАО), содержащемся на 6 листах формата А4 (т. 1 л.д.111-115), содержатся сведения о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Новиковой Е.А. по их списанию в качестве оплаты в указанных выше магазинах в инкриминируемый период времени. Ответ РНКБ Банк (ПАО) признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 106-110, 116).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года следует, что у Доценко М.Н. изъята банковская карту РНКБ Банк (ПАО) № (т. 1 л.д. 120-121).

Из протокола осмотра предметов от 02 октября 2023 года следует, что осмотрена банковская карту РНКБ Банк (ПАО) № (т. 1 л.д. 127-129), которая также признана вещественным доказательством по делу и передана на хранение Новиковой Е.А. (т.1 л.д.130-132).

Из заявления о преступлении, зарегистрированного 19 сентября 2023 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 16277, следует, что Новикова Е.А. просит привлечь к ответственности лицо, похитившее её денежные средства с банковского счета (т.1 л.д.103).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированному 19 сентября 2023 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 16295, Доценко М.Н. признается в совершенном ею преступлении (т.1 л.д.118).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимой, потерпевших, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

В ходе предварительного следствия потерпевшие и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевших и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, осмотров предметов и проверки показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что 09 июня 2023 года подсудимая Доценко М.Н. нанесла один удар наотмашь по верхней части головы Будник П.С., используя в качестве оружия деревянную разделочную доску, чем причинила последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а также в период времени примерно с 07 часов 34 минут по 15 часов 15 минут 14 сентября 2023 года тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Новиковой Е.А., на общую сумму 16 334 рублей 88 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к убеждению о том, что:

- по эпизоду № 1 деяние Доценко М.Н. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; с учетом ч.2 ст.15 УК РФ содеянное Доценко М.Н. по данному эпизоду является преступлением небольшой тяжести;

- по эпизоду № 2 деяние Доценко М.Н. следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; с учетом ч.4 ст.15 УК РФ содеянное Доценко М.Н. по данному эпизоду является тяжким преступлением.

Субъективная сторона каждого из указанных выше преступлений характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Доценко М.Н. установлено, что последняя по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, состоит в браке, заключенном в соответствии с канонами Ислама, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности.

Психическое состояние здоровья Доценко М.Н. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 25 октября 2023 года № 1758 (т.1 л.д.225-226), согласно которому дана оценка действиям подсудимой в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Доценко М.Н. вменяемой на момент совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Доценко М.Н. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду инкриминированной ей преступной деятельности суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Доценко М.Н. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Доценко М.Н., по каждому эпизоду инкриминированной ей преступной деятельности суд признает раскаяние подсудимой, признание ей вины в совершенных преступлениях, наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Доценко М.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду инкриминированной ей преступной деятельности суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Доценко М.Н. суд не усматривает оснований для признания по каждому эпизоду инкриминированной ей преступной деятельности в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных противоправных деяний, личность виновной, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь путем назначения ей за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с применением положений.

Ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ограничиться назначением подсудимой за совершенное деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Принимая данное решение, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Доценко М.Н. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ней контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно из совершенных Доценко М.Н. преступлений является тяжким.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 8 144 рублей (т.1 л.д.241) и в ходе судебного разбирательства в размере 8 230 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, так как Доценко М.Н. трудоспособна, а имущественной несостоятельности либо иных причин для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доценко ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УКРФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Доценко ФИО17 назначить окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Доценко ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года и возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Доценко ФИО19, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, переданную Новиковой ФИО20 под сохранную расписку (т.1 л.д.132), – считать возвращенной по принадлежности;

- ответ РНКБ Банк (ПАО) о движении денежных средств по счету №, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.116), – хранить в уголовном деле;

- оптический диск с видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.172), – хранить в уголовном деле;

- деревянную разделочную доску, находящуюся согласно квитанции (расписке) № 313 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.27), – уничтожить.

Взыскать с Доценко ФИО21 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 374 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич