Решение от 12.09.2013 по делу № 1-618/2013 от 06.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 сентября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

подсудимого Ц.У.

защитника Остапенко А.О.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Самардак И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Ц.У., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.234 УК РФ,

Установил:

Ц.У. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере.

17.07.2013 г. около 23 час. 45 мин. в <адрес> подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - <данные изъяты> весом 13,6 гр., не являющегося наркотическим веществом или психотропным веществом, за 6000 руб. И., выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками РУ ФСКН по Краснодарскому краю. Однако преступление не довел до конца по причинам от его воли не зависящим, т.к. был задержан на месте преступления и <данные изъяты> в крупном размере был у него изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УКПК РФ им разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина Ц.У. полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, его деяния правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим веществом или психотропным веществом

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, полное признание своей вины, наличие двух малолетних детей, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, т.к. он трудоспособен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.3 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: