Решение по делу № 2-5218/2016 от 06.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

31 октября 2016 года дело № 2-5218

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова к Донсковой о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истиц указал, что 25 марта 2013 года между ответчиком Донсковой Т.В. и ОАО «Ак Барс банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. На основании договора поручительства от 25 марта 2013 года истец является поручителем ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно просрочил платежи. В связи с чем, на основании решения Альметьевского городского суда РТ от 26 мая 2015 года с истца солидарно с ответчиком была взыскана задолженность в размере 116489 руб. 73 коп. и госпошлина в возврат в размере 4764 руб. 90 коп. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк. Ответчик задолженность по кредиту не выплачивал. Он добровольно вносил денежные средства на счет взыскателя. На сегодняшний день истцом задолженность перед взыскателем погашена в размере 121254 руб. 63 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке выплатить ему сумму долга, однако его просьба осталась без удовлетворения. Просит взыскать с Донсковой Т.В. задолженность в размере 121254 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3625 руб. 09 коп.

Ответчик извещен.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2013 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Донсковой Т.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней *** руб. сроком до 24 марта 2016 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 15,90% годовых.

В обеспечение Донсковой Т.В. своих обязательств с Ивановым Е.Н. был заключен договор поручительства.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 26 мая 2015 года постановлено: исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНК к Донсковой Т.В., Иванову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать солидарно с Донсковой Т.В., Иванова Е.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от 25 марта 2013 года в размере 116489 руб. 73 коп., сумму уплаченной госпошлины 9529 руб. 79 коп. по 4764 руб. 90 коп. с каждого; взыскать солидарно с Донсковой Т.В., Иванова Е.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (102312 руб. 82 коп.) за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности (с 28 февраля 2015 года) по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (19,90% годовых); расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Донсковой Т.В. 25 марта 2013 года.

В отношении должника Иванова Е.И. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого последним выплачено в погашение долга 121254 руб. 63 коп.

28 декабря 2015 года Альметьевским РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку с Ивановым Е.Н. был заключен договор поручительства от 25.03.2013г., к нему, исполнившему обязательство перед кредитором за должника Донскову Т.В., перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе право требовать с должника исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Иванова Е.Н. и о взыскании с Донсковой Т.В. денежных средств, в размере 121 254 руб. 63 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3625 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова к Донсковой о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Донсковой в пользу Иванова задолженность в размере 121 254 (сто двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: