Решение по делу № 5-2820/2021 от 18.10.2021

5-2820/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>19ноября2021 г.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Абдуразаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МикаиловаШамсудина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД РФ по Цумадинскомурайону в отношении МикаиловаШ.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минут в <адрес>Цумадинскогорайона РД, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1. КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

В представленных материалах отсутствует вступившее в законную силу постановление о привлечении МикаиловаШ.М.за совершение однородного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о переквалификации действий МикаиловаШ.М.с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении при описании совершенного правонарушения МикаиловаШ.М.последнему не вменено совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина МикаиловаШ.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом, рапортом, и другими исследованными материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие вину обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая сложившуюся ситуацию в РФ и в <адрес>, судья считает, что только наказание в виде административного штрафа в минимальном размере обеспечит исправительное воздействие.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину МикаиловаШ.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ не доказанной, действия указанного лица ошибочно квалифицированы по части 2 указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МикаиловаШамсудина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>; ИНН 0541018037; КПП 057201001; ОКТМО 82657000; р/с 03№.

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан БИК-048209001.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан (<адрес>).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения (вручения) через Ботлихский районный суд РД.

Судья                                                         П.А. Абдуразаков