Решение по делу № 33-20699/2012 от 06.09.2012

Судья: Беседина Е.А. Дело № 33-20699/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 октября 2012 года апелляционную жалобу Васильевой И.В.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года

по делу по иску Васильевой И.В. к Потошиной Т.А., Васильевой И.А., ГУП «Мособлгаз» о восстановлении нарушенного права, обязании произвести перемонтаж газового оборудования, обязании подключить часть дома к самовольно отключенному электроснабжению,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Васильева И.В. обратилась с иском Потошиной Т.А., Васильевой И.А., ГУП «Мособлгаз», в котором с учетом уточнений просит ответчиков за свой счет произвести перемонтаж газового оборудования по состоянию на 1997г. - на день смерти её отца Васильева В.И. и открытия наследства; обязать Потошину Т.А. и Васильеву И.А. подключить используемую ею часть дома к электроснабжению, самовольно ими отключенную.

Требования мотивированы тем, что за истицей на основании решения суда от 12.09.2011г., вступившего в законную силу, было признано право собственности на 1/6 долю жилого дома, а также право собственности на ? долю земельного участка площадью 870 кв.м. в порядке наследования после смерти отца Васильева В.И. Совладельцами данного домовладения также являются Васильев Е.В. - 1/6 доля; Васильева И.А. - 1/3 доля и Потошина Т.А. - 1/3 доля.

Как указывает истица, Потошиной Т.А. и Васильевой И.А. было самовольно отключено энергоснабжение части дома, которой пользовался её отец Васильев В.И. с 1988г. Кроме того, в октябре 2010г. истица обнаружила, что на территории их совместной собственности произведен перемонтаж газового оборудования без её согласия и участия. В результате перемонтажа, та часть дома, которой пользуется истица, оказалась без газоснабжения, а именно была отключена подача газа к газовой плите и АОГВ. Новая газовая труба для нужд Потошиной Т.А. и Васильевой И.А. проходит по всей стене используемой ею части дома. В октябре 2010 г. истица обратилась с заявлением на имя директора филиала ГУП «Мособлгаз» Балашихамежрайгаз с просьбой предоставить ответ, когда и на каких основаниях были проведены данные работы. В своих ответах ГУП «Мособлгаз» Балашихамежрайгаз отказал в предоставлении сведений. Документов, подтверждающих, что отец истицы Васильев В.И. давал свое разрешение на переоборудование газового оборудования, не имеется. Все переобрудования происходили уже после его смерти. Проведя газовую трубу через её часть дома, ответчики лишили её возможности что-то надстроить и утеплить часть дома.

Истец - Васильева И.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - Потошина Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что они обращались в газовую службу в 1990г. по поводу газификации кухонь. Вместе с заявлением был представлен полный пакет документов, в том числе разрешение Васильева В.И. на строительство пристройки и врезку в газопровод. В 1990г. газовая служба приняла документы и поставила на очередь. В 1993г. Васильев В.И. периодически проживал в доме, он приезжал туда два-три раза в год и он видел, что труба проведена. С ним споров не возникало. Пуск газа в их часть дома был осуществлен в 2001г., а в 2004г. уже было подключено АОГВ. На часть дома, которую занимал Васильев В.И. и сейчас проходит газовая труба. Газовая служба в части дома Васильева В.И. поставила заглушку, так как там АОГВ был в аварийном состоянии. В 1988г. устно между совладельцами Васильевым В.И., Потошиной Т.А., Васильевой И.А. был произведен раздел дома, т.е. были определены помещения, которыми они пользуются. Тогда устанавливались новые перегородки и старая проводка, которая находилась в аварийном состоянии, была снята. Они с сестрой поставили себе счетчики. Васильев В.И. сказал, что он приезжает редко и свет ему не нужен. В его части дома света не было с 1988г. Самовольно свет никто не отключал.

Ответчик - Васильева И.А. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика - ГУП «Мособлгаз» в судебном заседании иск не признала, пояснив, что для подключения к газу нужно согласие всех совладельцев, без этого газ не подключили бы. Разрешение Васильева В.И. в архиве не сохранилось. В 2001г. был акт-наряд на пуск газа в часть дома, которой фактически пользуются Потошина Т.А. и Васильева И.А., в 2004г. была произведена установка АГВ. Газопровод является источником повышенной опасности и если сотрудники увидели, что труба находилась в плохом состоянии, они могли поставить заглушки. Для того, чтобы снять заглушки, истице необходимо обратиться с заявлением в филиал ГУП «Мособлгаз» Балашихамежрайгаз. Просила применить к заявленным требования трехлетний срок исковой давности, поскольку сама истица указала, что она фактически приняла наследство и приезжала в дом в 2000г.

Третье лицо - Васильев Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Васильева И.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что совладельцами дома по адресу: <адрес> являются Васильева И.А. - 1/3 доля, Потошина Т.А. - 1/3 доля, Васильева И.В. - 1/6 доля, Васильев Е.В. - 1/6 доля (л.д. 24), а также сособственниками земельного участка при доме Васильева И.А. - 0,087 га; Потошина Т.А. - 0,087 га; Васильева И.В. и Васильев Е.В. - 0,087 га по ? доле каждый (л.д. 7, 25).

Васильева И.В. и Васильев Е.В. являются сособственниками вышеуказанного дома и земельного участка на основании решения Балашихинского городского суда от 12.09.2011г. о признании за ними права собственности в порядке наследования после отца Васильева В.И., умершего 28.04.1997г. (л.д.7). Право собственности до настоящего времени в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Из наряда № 301 следует, что <адрес>, была газифицирована в 1970г. (л.д. 33).

Из заявления, представленного в материалы дела, следует, что 17.04.1990г. Васильева И.А. и Потошина Т.А. обратились в трест газового хозяйства по вопросу газификации кухонь (л.д.32).

16.08.2004г. были получены технические условия на газификацию (л.д. 37-39).

06.12.2004г. был произведен первичный пуск газа в газовое оборудование по адресу: Московская область, Балашихинский р-н, д. Федурново, д.92 в часть дома Потошиной Т.А., что подтверждается актом-нарядом № 258/329, была произведена установка котла АОГВ-23 и газового счетчика в части жилого дома Потошиной Т.А. (л.д. 34-35).

На момент проведения вышеуказанных работ совладелец дома Васильев В.И. умер.

Из пояснений ответчиков следует, что на момент обращения с заявлением о газификации кухонь в 1990г. имелось разрешение Васильева В.И., которое было передано с другими документами в трест газового хозяйства. Однако, такое длительное время согласие совладельцев не хранится в архиве. Без согласия совладельца газовая служба не могла проводить соответствующие работы.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что права истицы производны от прав наследодателя - Васильева В.И., с которым при жизни споров по вопросу врезки в существующий газоввод и использования стены дома для прокладки газопровода для обеспечения части дома ответчиков Васильевой И.А. и Потошиной Т.А. не возникало. Доказательств обратного истицей не представлено.

Из представленных фотографий и пояснений сторон следует, что в части дома, которой пользовался Васильев В.И., имеется газовая труба, она не демонтирована, на ней установлена заглушка, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что для восстановления газоснабжения истице необходимо обратиться в филиал «Балашихамежрайгаз» (л.д. 64-66).

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что электричество в занимаемой части дома отключено с согласия Васильева В.И. в 1988 году.

Таким образом, суд пришел к верным выводам о том, что отсутствуют законными основания для возложения на ответчиков обязанности восстановить в помещениях, занимаемых истцом, электроснабжение и привести газовое оборудование в состояние, в котором оно находилось на день смерти наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Вместе с тем, суд правильно разрешил требования истца по существу, правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства, дал верную оценку представленным доказательствам.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не может быть удовлетворена

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи