Решение по делу № 12-355/2018 от 05.06.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 июня 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС по <адрес>, советником государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО2 в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» (ИНН 7701249655) ФИО1, вынесено постановление № о признании указанного должностного лица виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласилась, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на указанное постановление. В жалобе заявитель указывает, что считает вынесенное ИФНС России по <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, поскольку, должностным лицом – генеральным директором ООО ««Центральное страховое общество» (ИНН 7701249655), не является, а является руководителем временной администрации указанного Общества, назначенной приказом Центрального Банка РФ № ОД-1307 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев. Полномочия исполнительных органов приостановлены. В связи с этим, по мнению ФИО1, сотрудник ИФНС неверно определил лицо, на которое может быть возложена административная ответственность за совершенное административного правонарушения.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 183.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под временной администрацией финансовой организации понимается специальный временный орган управления финансовой организации, назначенный контрольным органом (далее - временная администрация).

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что руководителем временной администрации утверждается арбитражный управляющий, соответствующий требованиям, установленным статьей 183.25 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 20 вышеназванного Федерального закона разъясняет, кто и при каких условиях может признаваться арбитражным управляющим.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 183.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации, временная администрация исполняет полномочия исполнительных органов финансовой организации.

Часть 1 статьи 183.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", говорит, что временная администрация назначается на срок от трех до шести месяцев. По ходатайству временной администрации решением контрольного органа срок деятельности временной администрации может быть продлен не более чем на три месяца при условии, что общий срок деятельности временной администрации не превысит девять месяцев.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО1 не представлено документов, подтверждающих её полномочия в качестве руководителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» (ИНН 7701249655), подтверждающих её статус арбитражного управляющего, а также, документов, подтверждающих действие временной администрации, назначенной приказом Центрального Банка РФ № ОД-1307 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, на дату подачи жалобы.

Приложенная к жалобе копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО1 с 10 по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве подтверждения уважительной причины пропуска срока на обжалование постановления, поскольку указанный приказ издан Обществом с ограниченной ответственностью «Донприбор», которое в обжалуемом постановлении ИФНС по <адрес> не значится.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению и, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу возвратить заявителю.

Судья                                     ФИО3