Решение по делу № 33а-14213/2020 от 05.11.2020

УИД 61RS0002-01-2020-003949-71

Судья: Дубовик О.Н. Дело № 33а-14213/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Ушникова М.П.,

судей: Авиловой Е.О., Сачкова А.Н.,

при секретаре Асташеве Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Ворониной Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

по апелляционной жалобе Ворониной Ю.В. на решение Железнодорожного суда г.Ростова-на-Дону от 11 сентября 2020 года,

заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ворониной Ю.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 1 064 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 4,77 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 18 075 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 81,03 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 1 599 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 7,16 руб.

В обоснование требований инспекция указала, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за Ворониной Ю.В. зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства, объекты имущества. Согласно реестру № 928532 заказных писем, переданных для дальнейшего отправления в отдел почтовой связи, налоговое уведомление от 28.06.2019г. № 4431170 направлено Ворониной Ю.В. 08.07.2020г. Налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. В связи с неуплатой налога, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 24.12.2019г. № 87050, срок уплаты 03.02.2020г. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством сроки, налогоплательщику начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 4,77 руб. за 21 день просроченной задолженности на сумму 1 064 руб. за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г., по транспортному налогу в размере 81,03 руб. за 21 дня просроченной задолженности на сумму 18 075 руб. за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г., по земельному налогу в размере 7,16 руб. за 21 день просроченной задолженности на сумму 1 599 руб. за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция просила суд взыскать с Ворониной Ю.В. в доход бюджета задолженность за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 1 064 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 4,77 руб., по транспортному налогу в размере 18 075 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 81,03 руб., по земельному налогу в размере 1 599 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 7,16 руб.

Решением Железнодорожного суда г.Ростова-на-Дону от 11.09.2020г. суд взыскал с Ворониной Ю.В. в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 1 064 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 4,77 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 18 075 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 81,03 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 1 599 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 7,16 руб. Также суд взыскал с Ворониной Ю.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 824 руб.

В апелляционной жалобе Воронина Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа в полном объеме. Выражая несогласие с выводами суда, заявитель указывает, что к возражениям относительного исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей, были приложены чеки об оплате налогов за 2018 год. В доводах указано, что административный истец злоупотребил своим правом, поскольку при обращении в районный суд налоговый орган достоверно располагал информацией об уплате задолженности в полном объеме. Воронина Ю.В. обращает внимание на то, что налоговым органом нарушены срок и порядок направления требования об уплате налогов, штрафов, пени в адрес налогоплательщика, что привело к нарушению процессуального срока для обращения в суд.

В отзыве на апелляционную жалобу начальник МИФНС России № 24 по Ростовской области Каминский С.М. решение суда просит оставить без изменения. Согласно отзыву 23.06.2020г. Воронина Ю.В. подала заявление об отмене судебного приказа. Фактически оплата задолженности произведена 21.07.2020г. Налоговый орган указывает, что на момент составления административного искового заявления от 16.07.2020г. задолженность по налогам не была погашена.

В адрес суда второй инстанции 30.11.2020г. от начальника МИФНС России № 24 по Ростовской области Каминского С.М. поступило письменное ходатайство об отказе от требований административного иска, в котором просит принять отказ от административного иска в связи с отсутствием задолженности.

В отношении извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы сторон и их представителей надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заявленный отказ от административного иска судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного иска и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации, при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного иска является его правом и не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с последующим прекращением производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 304, 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного иска к Ворониной Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

Решение Железнодорожного суда г.Ростова-на-Дону от 11 сентября 2020 года отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Ворониной Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.П. Ушников

Судья: Е.О. Авилова

Судья: А.Н. Сачков

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07.12.2020г.