Решение по делу № 2-1860/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1860/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Сергеевой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева К.Е., Сергеевой Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с иском с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) к Сергеевой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеевой Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Сергеевой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева К.Е., Сергеевой Я.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества передано по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 7 500, 52 рублей (<данные изъяты>)

В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Сергееву Е.Н. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 11000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Е.Н. стал активно пользоваться полученной кредитной картой.

Сергеев Е.Н. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Сергеев Е.Н. по день смерти проживал в <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел нотариусом Нотариальной палаты Чувашской Республики Поляковым В.Г. в связи со смертью заемщика открыто наследственное дело №.

Наследниками Сергеева Е.Н., принявшими наследство по закону в 1/3 доли каждый, являются: супруга – Сергеева О.В., сын Сергеев К.Е., дочь – Сергеева Я.Е..

Стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества составляет 85058,27 рублей.

За Сергеевым Е.Н. осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитной карте №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500,52 рублей, из которых: 7465,44 рублей – просроченный основной долг; 35,08 рублей – неустойка.

С учетом уточнений, просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Сергеевой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева К.Е., Сергеевой Я.Е. сумму задолженности по кредитной карте №, в размере 7500,52 рублей, из которых: 7465,44 рублей – просроченный основной долг; 35,08 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 122,10 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в уточненном исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на заочное рассмотрение дела (<данные изъяты>).

Ответчик Сергеева О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева К.Е., Сергеевой Я.Е. в судебное заседание не явились (<данные изъяты>), до судебного заседания ответчик Сергеева О.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признает, последствия признания иска ей поняты (<данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением годового общего собрания акционеров Банка от 03.06.2015 г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении № 8613 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Сергеева Е.Н. (<данные изъяты>) ему была выдана банковская карта Visa Classic кредитная с лимитом кредита в сумме 11000 рублей под 25,9% годовых (<данные изъяты>).

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии п.1.1. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (<данные изъяты>).

Таким образом, между Банком и Сергеевым Е.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Общие условия).

В соответствии с п.п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на Счет: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на Счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка (л.д. 24).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 46).

Однако, платежи, держателем карты в счет погашения задолженности не производились.

В соответствии с п.п. 3.29 Общих условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении (л.д. 23 оборотная сторона).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 7500 рублей 52 копейки, из которых: 7465 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 35 рублей 08 копеек - неустойка.

Заемщик Сергеев Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (<данные изъяты>).

На момент его смерти долг перед ПАО «Сбербанк России» не возвращен.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики Поляковым В.Г. следует, что наследство, открывшееся после смерти Сергеева Е.Н., приняли: супруга – Сергеева О.В., сын – Сергеев К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Сергеева Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать Сергеева Е.Н. – Сергеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся доли наследства (<данные изъяты>).

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 275 874, 14 рублей (<данные изъяты>).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиками принято наследство по 1/3 доле каждым, открывшееся после смерти Сергеева Е.Н., в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1275874,14 рублей (<данные изъяты>).

Итак, каждый из троих наследников принял наследство по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 1/5 доли (1/5:3).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство Сергеева Е.Н. по кредитной карте №, в размере 7500,52 рублей, из которых: 7465,44 рублей – просроченный основной долг; 35,08 рублей – неустойка.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 255 174, 83 (1 275 874,14 кадастровая стоимость целой квартиры /5 размер доли умершего в квартире) рублей.

Следовательно, каждым наследником принято наследство на сумму 85 058, 27 (255174,83 : 3) рублей.

Ответчиками доказательства, подтверждающие наличие иного наследственного имущества и иной стоимости наследства, суду не представлены.

Ходатайств о назначения по делу экспертизы по оценке имущества суду не заявлены.

В силу п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 ГК РФ, а также Семейного кодекса Российской Федерации, за долги малолетних наследников, возникшие в связи с содержанием наследуемого имущества, ответственность несут их родители или родители, усыновители или опекуны.

Пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по долгам заемщика перед кредитором должны быть возложены на несовершеннолетних как на лиц, ставших наследниками после смерти заемщика, и как на родителя Сергееву О.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Сергеева О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева К.Е., Сергеевой Я.Е., иск признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, выражено добровольно и в письменной форме. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Кроме этого, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и цены иска в размере 7500 рублей 52 копеек, истцу подлежит возврату излишне уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 122 рублей 10 копеек (522,10-400).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Сергеевой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева К.Е., Сергеевой Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой О.В., Сергеева К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеевой Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах и от имени которых действует законный представитель Сергеева О.В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитной карте №, в размере 7500,52 рублей, из которых: 7465,44 рублей – просроченный основной долг; 35,08 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), уплаченную при подаче искового заявления к Сергеевой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева К.Е., Сергеевой Я.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 (сто двадцать два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.