Решение по делу № 2-739/2023 от 30.01.2023

Дело <№>                      УИД 23RS0<№>-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                              21 ноября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                     Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краскову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Краскова Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 193329,98 рублей, из которых 139822,25 рублей – задолженность по основному долгу, 52508,84 рублей – задолженность по просроченным процентам, 998,89 рублей – задолженность по неустойке, указав, что обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены и они перешли к его наследникам.

    В ходе судебного разбирательства от и.о. нотариуса Тимашевского нотариального округа Будник Е.А. получены сведения о том, что после смерти Краскова Е.И. заведено наследственное дело и с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Красков В.Е., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

    Стороны и их представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

    Ответчиком Красковым В.Е. подано заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

    Суд, оценив доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявление удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк (кредитор) и Красковым Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 232000 рублей под 25,25% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен заемщиком <дд.мм.гггг>.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 193329,98 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, кредитор вправе требовать исполнения обязательства, возникшего при жизни заемщика, с его правопреемников.

При этом размер обязательств не может превышать стоимость наследственного имущества.

Исковое заявление подано ПАО Сбербанк в Тимашевский районный суд Краснодарского края <дд.мм.гггг>.

В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку возврат кредита должен был совершаться периодическими платежами, срок исковой давности по каждому из них исчисляется самостоятельно.

Учитывая, что последний платеж заемщика по кредитному договору приходился на <дд.мм.гггг>, то к моменту подачи искового заявления срок исковой давности истек.

Доводы истца, изложенные в письменных возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности, о том, что ранее он обращался за защитой своих прав в суд, являются несостоятельными, поскольку предыдущее исковое заявление, которое судом было оставлено без рассмотрения <дд.мм.гггг>, подано в Тимашевский районный суд Краснодарского края согласно ГАС «Правосудие» <дд.мм.гггг>, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления, не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краскову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        А.Б. Ремизова