Решение по делу № 2-459/2017 от 20.10.2017

Дело №2-459/2017

Категория 2.197

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая                          21 ноября 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Прусаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к Прусаковой Л.Н. о взыскании с неё задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров. В иске указали, что 20.02.2017 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Прусаковой Л.Н. заключен кредитный договор №/К, 09.08.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Прусаковой Л.Н. заключен кредитный договор №/К. В соответствии с выпиской из ЕГРИП 06.04.2017 года ИП Прусакова Л.Н. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. 11.06.2014 года произошла смена наименования и юридического адреса Банка с «НОМОС-БАНК» (ОАО) на открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие». 17.11.2014 года наименование банка приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Новое наименование Банка – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»). В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, пунктами 1.1-1.7 Кредитного договора №/К, кредитор обязался представить заемщику денежные средства (кредит) в размере 3000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлялся для пополнения оборотных средств заемщика. Процентная ставка по кредиту 18% годовых. За предоставление кредита заемщик обязался уплатить кредитору комиссию в размере 2% от суммы кредита единовременно в дату погашения процентов по кредиту. В соответствии с п. 1.9 кредитного договора №/К кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в банке. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 20.02.2012г. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №/К, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете для погашения задолженности. Погашение задолженности по кредитному договору №/К осуществляется в соответствии с «Графиком погашения».

В соответствии с п.1.1-1.7 кредитного договора №/К кредитор обязался представить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1100000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств заемщика. Процентная ставка по кредиту 18,5% годовых. Так же ответчице была предоставлена отсрочка по выплате основного долга до 16.09.2013 года. За предоставление кредита заемщик обязался уплатить кредитору комиссию в размере 2% от суммы кредита единовременно в дату погашения процентов по кредиту. В соответствии с п. 1.9 кредитного договора №/К, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытого в банке. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 09.08.2013 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №/К, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете для погашения задолженности. Погашение задолженности по кредитному договору №/К осуществляется в соответствии с «Графиком погашения».

    В настоящее время денежные средства необходимые для погашения в полном объеме задолженности по кредитным договорам №/К и №/К на счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету. 24.05.2017 года банком было направлен требование о досрочном истребовании задолженности, но до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Наличие задолженности по кредитным договорам подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.06.2017 года и выписками по счету заемщика. По состоянию на 02.06.2016 года задолженность Прусаковой Л.Н. перед банком по кредитному договору №/К от 20.02.2012 года составляет 1885562 рубля 60 копеек, в том числе 1186748 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 697417 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за период с 21.02.2012г. по 02.06.2017г., 1186 рублей 75 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.02.2015г., 209 рублей 91 копейка – пени по просроченной задолженности по процентам за 20.02.2015г. По состоянию на 02.06.2017 года задолженность Прусаковой Л.Н. перед банком по кредитному договору №/К от 09.08.2013 года составляет 1492067 рублей 66 копеек, в том числе 935189 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 555528 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за период с 10.08.2013г. по 02.06.2017г., 935 рублей 19 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 09.08.2016г., 414 рублей 46 копеек – пени по просроченной задолженности по процентам за 09.08.2016г. общая сумма задолженности Прусаковой Л.Н. составляет 3377630 рублей 26 копеек. Просили взыскать с Прусаковой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по кредитному договору №/К от 20.02.2012 года в размере 1885562 рубля 60 копеек, в том числе 1186748 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 697417 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за период с 21.02.2012г. по 02.06.2017г., 1186 рублей 75 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.02.2015г., 209 рублей 91 копейка – пени по просроченной задолженности по процентам за 20.02.2015г. задолженности Прусаковой Л.Н. перед банком по кредитному договору №/К от 09.08.2013 года составляет 1492067 рублей 66 копеек, в том числе 935189 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 555528 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за период с 10.08.2013г. по 02.06.2017г., 935 рублей 19 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 09.08.2016г., 414 рублей 46 копеек – пени по просроченной задолженности по процентам за 09.08.2016г., так же просили расторгнуть кредитный договор №/К от 20.02.2012 года и кредитный договор №/К от 09.08.2012 года между ИП Прусаковой Л.Н. и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»), а так же взыскать с Прусаковой Л.Н. сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 25088,00 руб. (л.д. 4-8).

    Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.09.2017 года гражданское дело передано по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, которое суд счел возможным удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    Ответчица Прусакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области и месту фактического проживания. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика, суд учитывает, что вся корреспонденция, которая направлялась в его адрес, возвращена с отметкой за истечением срока хранения. За время рассмотрения спора в суде ответчик по существу предъявленных к нему требований своей позиции не высказал, в суд не являлся. Осуществить извещение иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

    Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчицы и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В суд представлен кредитный договор №/К от 20.02.2012 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.19-21).

С условиями предоставления, использования и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в соответствующих документах. Таким образом, 20.02.2012 года стороны определили сумму, подлежащую выплате банку, а также порядок внесения платежей и размер платы за пользование кредитом, а равно стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникают из этого договора, и, следовательно, их ответственность наступает в рамках данного договора.

Согласно кредитного договора №/К от 09.08.2013 года, истец предоставил ответчику кредит в размере 1100000 рублей 00 копеек под 18,5% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.10-13).

С условиями предоставления, использования и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в соответствующих документах. Таким образом, 09.08.2013 года стороны определили сумму, подлежащую выплате банку, а также порядок внесения платежей и размер платы за пользование кредитом, а равно стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникают из этого договора, и, следовательно, их ответственность наступает в рамках данного договора.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Истец утверждает, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №/К от 20.02.2012г., истцом представлена копия банковского ордера № от 20.02.2012 года на сумму 3000000 рублей (л.д. 28), выписка по счету по кредитному договору №/К от 20.02.2012г. (л.д.41-42) и расчет задолженности, которая по состоянию на 02.06.2017 года составила 1885562 рубля 60 копеек, из которых 1186748 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 697417 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за период с 21.02.2012г. по 02.06.2017г., 1186 рублей 75 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.02.2015г., 209 рублей 91 копейка – пени по просроченной задолженности по процентам за 20.02.2015г. (л.д.36-37). Данный расчет судом проверен и принят.

В подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №/К от 09.08.2013г., истцом представлена копии банковского ордера № от 09.08.2013 года на сумму 1100000 рублей (л.д. 29), в суд представлены выписка по счету по кредитному договору №/К от 09.08.2013г. (л.д.39-40) и расчет задолженности, которая по состоянию на 02.06.2017 года составила 1492067 рублей 66 копеек, в том числе 935189 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 555528 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за период с 10.08.2013г. по 02.06.2017г., 935 рублей 19 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 09.08.2016г., 414 рублей 46 копеек – пени по просроченной задолженности по процентам за 09.08.2016г. (л.д.38). Данный расчет судом проверен и принят.

    Ответчик Прусакова Л.Н. не представила в суд письменных либо устных возражений относительно расчета задолженности по кредитным договорам.

    Согласно ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

    24.05.2017 года истцом ответчику по месту его регистрации и фактического проживания были направлены требования о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договора. Срок полного досрочного погашения задолженности по кредитным договорам был установлен в течение 10 рабочих дней с даты направления требований (л.д.34, 35). В установленный срок ответчик не возвратил кредит с причитающимися процентами и неустойкой.

В силу изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора №/К от 20.02.2012 года и взыскании с ответчика суммы кредита по состоянию на 02.06.2017 года, которая составила 1885562 рубля 60 копеек, в том числе 1186748 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 697417 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за период с 21.02.2012г. по 02.06.2017г., 1186 рублей 75 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.02.2015г., 209 рублей 91 копейка – пени по просроченной задолженности по процентам за 20.02.2015г., а так же требований истца о расторжении кредитного договора №/К от 09.08.2013 года и взыскании с ответчика суммы кредита по состоянию на 02.06.2017 года, и взыскании задолженности в сумме 1492067 рублей 66 копеек, в том числе 935189 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 555528 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за период с 10.08.2013г. по 02.06.2017г., 935 рублей 19 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 09.08.2016г., 414 рублей 46 копеек – пени по просроченной задолженности по процентам за 09.08.2016г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 25088 рублей 00 копеек (л.д.9). Поскольку исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 25088 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 25088 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Прусаковой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №/К от 20.02.2012 года по состоянию на 02.06.2017г. в размере 1885562 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек, из которых 1186748 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 697417 (шестьсот девяносто семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 82 копейки – задолженность по процентам за период с 21.02.2012г. по 02.06.2017г., 1186 (тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 75 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.02.2015г., 209 (двести девять) рублей 91 копейка – пени по просроченной задолженности по процентам за 20.02.2015г.

    Взыскать с Прусаковой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №/К от 09.08.2013 года по состоянию на 02.06.2017г. в размере 1492067 (один миллион четыреста девяносто две тысячи шестьдесят семь) рублей 66 копеек, из которых 935189 (девятьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 555528 (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 31 копейка – задолженность по процентам за период с 10.08.2013г. по 02.06.2017г., 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 19 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 09.08.2016г., 414 (четыреста четырнадцать) рублей 46 копеек – пени по просроченной задолженности по процентам за 09.08.2016г.

Расторгнуть кредитный договор №/К от 20.02.2012 года и кредитный договор №/К от 09.08.2013 года, заключенные между ИП Прусаковой Л.Н. и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Взыскать с Прусаковой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25088 (двадцать пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 24 ноября 2017 года.

Судья О.В.Лебедева