Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2022 года ..., РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО9, с участием прокурора ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Ф. Харисова, В.М. Харисовой к А.Н. Савельеву, М.А. Савельевой, К.А. Савельевой о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Харисова Ф.Ф, Харисов В.М. обратились в суд с иском к А.Н. Савельеву, М.А. Савельевой, К.А. Савельевой о признании утратившими право пользования жилым помещением
В обоснование иска указано, что истцы являются собственником квартиры находящейся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, .... Просят признать А.Н. Савельева, М.А. Савельеву, 26., К.А. Савельеву, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ....
Представитель истца Ахметшин Р.Р. действующий на основании доверенности в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, об уважительности не явки не уведомили, отложить разбирательство дела не просилии.
Помощник Нижнекамского городского прокурора в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не может быть лишен жилища иначе как по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, в соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Харисова Ф.Ф, Харисов В.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...,. Нижнекамск, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ ....
Согласно адресной справке от ... по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Савельева М.А. с ..., Савельев А.Н. с ..., Савельева К.А. с ....
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать А.Н. Савельева, ... года рождения, М.А. Савельеву, ... года рождения, К.А. Савельеву, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ....
Данное решение суда является основанием для снятия А.Н. Савельева, ... года рождения, Марины Александровны Савельевой, ... года рождения, К.А. Савельевой, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: РТ, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение составлено ....