Решение по делу № 33-178/2022 (33-6343/2021;) от 09.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции Ксендз И.С.        УИД 91RS0004-01-2020-002140-83

Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г.        № 2-232/2021

№ 33-178/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи     Белинчук Т.Г.,

судей Белоусовой В.В., Бондарева Р.В.,

при секретаре     Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополь заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Амтек-крепость» Баграмяна Г.Г. об отказе от иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Амтек-крепость» к Степановой Ульяне Николаевне, Нимко Алина Владимировна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нимко Николь Викторовны (как правопреемники Нимко Виктора Романовича), третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии запретов на совершение определенных действий,

по апелляционной жалобе Нимко Алины Владимировны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нимко Николь Викторовны (как правопреемники Нимко Виктора Романовича) на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года, -

У с т а н о в и л а:

ООО «Амтек-крепость» обратилось в суд с иском к Степановой У.Н., Нимко В.Р., третье лицо, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, в котором просило:

- снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего ООО «Амтек-крепость», в том числе на объекты недвижимости расположенные по адресам: Республика Крым <адрес>; Республика Крым <адрес>;

- снять запрет с ООО «Амтек-крепость», совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ООО «Амтек-крепость» имущество, в том числе в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресам: Республика Крым, <адрес>; Республика Крым <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником объектов недвижимости расположенных по адресам: Республика Крым <адрес>; Республика Крым <адрес>. Степанова У.Н. является должником взыскателя Нимко В.Р. по исполнительному производству № ПИП.

В ходе принудительного исполнения на основании определения Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2018г. был изменен порядок и способ исполнения судебного акта на обращение взыскания на долю Степановой У.Н. в уставном капитале ООО «Амтек-крепость». Платежным поручением №3 от 22.01.2019г. была осуществлена оплата действительной доли в уставном капитале в сумме 265 620 руб. 08 коп., что свидетельствует об удовлетворении требований кредитора в части обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «Амтек-крепость». В настоящее время в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применен запрет на совершение регистрационных действий и иных действий ООО «Амтек-крепость» по отчуждению спорного имущества. Такое обременение, по мнению истца, неправомерно, нарушает права как юридического лица - ООО «Амтек-Крепость», так и его участников.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.04.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Снят запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ООО «Амтек-крепость» ИНН 9101007351, в том числе на объекты недвижимости по адресу: Республика Крым <адрес> Республика Крым <адрес>. наложенный постановлением от 23.11.2018г. судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №ПИП, 8414/18/8200 ПИП.

Снят запрет ООО «Амтек-крепость» совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, а именно объекты недвижимости, расположенные по адресу Республика Крым <адрес> Республика Крым <адрес>, наложенный постановлением от 23.11.2018 г. судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, 8414/18/82001-ИП.

Не согласившись с указанным решением суда, Нимко В.Р. подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2021 года приостановлено производство по апелляционной жалобе Нимко Виктора Романовича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года по рассматриваемому гражданскому делу до вступления в законную силу судебного постановления по административному делу по иску Нимко Виктора Романовича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, судебном приставу-исполнителю межрайонного отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым Сиротину Андрею Александровичу, УФССП по Республике Крым, ООО «КФ Эскорт», заинтересованные лица ООО «Амтек-крепость», Степанова Ульяна Николаевна об оспаривании действий (административное дело № 2а-723\2021).

Согласно определения Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 октября 2021 года производство по делу по административному заявлению Нимко В.Р. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, судебном приставу-исполнителю межрайонного отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым Сиротину А.А., УФССП по Республике Крым, ООО «КФ Эскорт», заинтересованные лица ООО «Амтек-крепость», Степанова Ульяна Николаевна, Арсланова Л.К., о признании постановления о принятии результатов оценки от 15.01.2021 незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия прекращено, в связи со смертью Нимко В.Р., умершего 16.08.2021 года (административное дело № 2а-723\2021). Определение вступило в законную силу.

Определением судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26.01.2022 приостановлено производство по апелляционной жалобе Нимко В.Р. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.04.2021 по рассматриваемому гражданскому делу до определения правопреемника Нимко В.Р., умершего 16.08.2021 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20.09.2022 к участию в деле в качестве правопреемников Нимко В.Р. привлечены Нимко Алина Владимировна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нимко Николь Викторовны.

19.09.2022 директором общества с ограниченной ответственностью «Атмек-крепость» Баграмяном Г.Г. подано заявление об отказе от исковых требований. Указывает что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ясны и понятны. К заявлению приложены копия постановления об окончании и исполнительного производства № 8414\18\82001-ИП от 16.06.2022, копия постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий от 17.06.2022.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и им понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа директора ООО «Амтек-крепость» Баграмяна Г.Г. от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ от иска директора общества с ограниченной ответственностью «Амтек-крепость» Баграмяна Г.Г.

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Амтек-крепость» к Степановой Ульяне Николаевне, Нимко Алинае Владимировне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нимко Николь Викторовны (как правопреемники Нимко Виктора Романовича), третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии запретов на совершение определенных действий.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено и подписано 14 октября 2022 года.

Председательствующий судья                Белинчук Т.Г.

Судьи                                Белоусова В.В.

Бондарев Р.В.