Решение от 11.11.2024 по делу № 2-2079/2024 от 17.09.2024

УИД 19RS0002-01-2024-003692-16

Дело № 2-2079/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.

с участием представителя ответчика – адвоката Инютина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Штолину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Штолину Д.С., в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 146 931,16 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 12 327,51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 30 396,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 руб., почтовые расходы в размере 94,8 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы тем, что *** и Штолин Д.С. заключили кредитный договор *** от ***. *** и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ***, в соответствии с которым право требования по договору *** от *** передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 278,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. *** наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа мирового судьи *** *** от *** с Штолина Д.С. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору *** от *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67 373,13 руб. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме ***.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК».

Ответчик Штолин Д.С. в судебное заседание не явился, сведения о его извещении отсутствуют, поскольку почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения, регистрация по месту жительства или пребывания у ответчика отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Инютин Ю.М.

Представитель ответчика – адвокат Инютин Ю.М., действующий на основании ордера *** от ***, в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором или законом, досрочное истребование кредитором или взыскание судом с заемщика суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, начисленными за соответствующий период пользования кредитом (суммой займа), не прекращает обязанности заемщика по уплате процентов за пользование невозвращенной кредитору суммой кредита (займа) и не исключает начисления неустойки за просрочку возврата кредита (или) уплаты процентов за пользование кредитом (суммой займа) за последующий период вплоть до исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что *** между *** и Штолиным Д.С. заключен договор *** об использовании карты, в соответствии с условиями которого ответчику установлен лимит овердрафта в сумме *** руб., процентная ставка по кредиту – 34,9%.

График возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом при заключении договора не составлялся.

В п.п. 6, 7, 8, 9 договора *** от *** предусмотрено, что минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору; начало расчетного периода – 15 число каждого месяца; начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно.

*** между *** (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор *** уступки требования.

Согласно п. 1.1 договора уступки требования цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договоре.

Согласно приложению № 1 к договору уступки требования к ООО «АФК» перешло право требования к Штолину Д.С. задолженности по кредитному договору *** от *** в общей сумме 66 278,95 руб., из которых основной долг – 49 989,35 руб., проценты – 6 674 руб., комиссии – 4 615,6 руб., штраф – 5 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи *** *** от *** с Штолина Д.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты *** от ***, заключенному с ***, в размере 66 278,95 руб., а также оплаченная государственная пошлина в размере 1 094,18 руб., всего взыскано 67 373,13 руб.

Указанный судебный приказ не отменялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании с Штолина Д.С. задолженности по кредитному договору *** от *** не отменялся, оснований для проверки обоснованности расчета указанной задолженности суд не усматривает.

Из сообщения Черногорского городского отделения судебных приставов от *** следует, что в Отделении на исполнении находилось исполнительное производство ***-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа *** от *** в отношении должника Штолина Д.С. *** исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительный документ повторно предъявлен к исполнению, *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность должником оплачена самостоятельно. Задолженность по исполнительному производству ***-ИП в размере 67 373,13 руб. оплачена полностью.Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на ***, из которой следует, что Штолиным Д.С. уплачены денежные средства 02.08.2023 в общей сумме 19,21 руб. и 06.10.2023 в общей сумме 74 087,91 руб., из которых перечислено взыскателю – 67 373,13 руб., исполнительский сбор – 4 716,11 руб., возвращено должнику – 7 387,98 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 146 931,16 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 12 327,51 руб., за период с *** по *** в размере 30 396 руб., в суд представлены соответствующие расчеты.

При этом из расчета суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ следует, что фактически расчеты произведены до даты ***, то есть до даты, указанной в исковом заявлении в качестве даты фактического исполнения ответчиком судебного приказа.

Суд признает расчеты истца в части определения периода взыскания процентов до *** неверными, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету денежные средства зачислены должником на счет подразделения судебных приставов 06.10.2023, соответственно проценты подлежат взысканию до указанной даты включительно.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 30 396,38 руб. суд признает неверным, поскольку расчет суммы процентов произведен, исходя из суммы долга – 67 373,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательств), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Исходя из содержания судебного приказа от *** в совокупности с условиями договора уступки требования и приложения № 1 к данному договору, следует, что задолженность, взысканная судебным приказом, включает в себя не только сумму предоставленных кредитных средств, от возвращения которой уклонялся ответчик (49 989,35 руб.), но и суммы комиссий, штрафа, а также процентов за пользование кредитными средствами и уплаченной при выдаче судебного приказа государственной пошлины.

Исходя из содержания ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ в данном случае проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ могут быть начислены лишь на сумму невозвращенного кредита, которая составляет 49 989,35 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума № 43).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 26 постановления Пленума № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Применительно к спорным правоотношениям, принимая во внимание, что вся сумма долга по кредитному договору *** от *** взыскана судебным приказом от ***, а также то, что настоящее исковое заявление направлено в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 11.09.2024, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании процентов за период до 11.09.2021.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 06.10.2023 (дата фактического исполнения судебного приказа) в размере 36 328,26 руб. (49 989,35 руб. х 34,9% / 395 дн. х 757 дн.)

Проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 11.09.2021 по 06.10.2023 в размере 6 774,55 руб., исходя из расчета:

49 989,35 руб. х 6,5% / 365 дн. х 2 дн. = 18 руб. (11.09.2021-12.09.2021);

49 989,35 руб. х 6,75% / 365 дн. х 42 дн. = 377,92 руб. (13.09.2021-24.10.2021);

49 898,35 руб. х 7,5% / 365 дн. х 56 дн. = 559,88 руб. (25.10.2021-19.12.2021);

49 989,35 руб. х 8,5% / 365 дн. х 56 дн. = 643,86 руб. (20.12.2021-13.02.2022);

49 989,35 руб. х 9,5% / 365 дн. х 14 дн. = 181,96 руб. (14.02.2022-27.02.2022);

49 989,35 руб. х 20% / 365 дн. х 32 дн. = 879,81 руб. (28.02.2022-01.04.2022);

49 989,35 руб. х 7,5% / 365 дн. х 294 дн. = 2 939,37 руб. (01.10.2022-21.07.2023);

49 989,35 руб. х 8,5% / 365 дн. х 25 дн. = 287,44 руб. (22.07.2023-15.08.2023);

49 989,35 руб. х 12% / 365 дн. х 33 дн. = 544,38 руб. (16.08.2023-17.09.2023);

49 989,35 руб. х 13% / 365 дн. х 19 дн. = 341,93 руб. (18.09.2023-06.10.2023).

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оснований для взыскания в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по настоящему делу суд не усматривает, поскольку из представленных в суд документов следует, что обязательства по возврату суммы выданного кредита исполнены ответчиком 06.10.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему исковому заявлению удовлетворены частично (22,72%), с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 519,97 руб. (6690 руб. х 22,72%) и почтовые расходы в сумме 21,54 руб. (94,8 руб. х 22,72%).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2021 ░░ 06.10.2023 ░ ░░░░░░░ 36 328,26 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2021 ░░ 06.10.2023 ░ ░░░░░░░ 6 774,55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 519,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21,54 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 644 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.11.2024.