Дело № 2 - 1547/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 28 октября 2016 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Н.А.,
представителя истца Бабинец С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахарова А. Б. к Извекову Э. А. о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шахаров А.Б. обратился в суд с иском к Извекову Э.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги подъезд <адрес> от автодороги <данные изъяты>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Извековым Э.А, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № пункта 13.9 ПДД. В результате чего он, как пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по степени тяжести в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также <данные изъяты>, который по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Постановлением Сорочинского районного суда № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Извеков Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Своими противоправными действиями ответчик, управляя источником повышенной опасности, причинил ему серьезные телесные повреждения, наиболее опасные из которых это сотрясение <данные изъяты>. После получения указанных выше телесных повреждений его самочувствие резко ухудшилось и он вынужден был обратиться за медицинской помощью, которую он получил в условиях стационара <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на окончание стационарного лечения, рука длительное время болела и продолжает болеть в настоящий момент, из-за чего он не может ей выполнять работу, связанную даже с небольшой физической нагрузкой. На амбулаторном лечении он находился около двух недель. Из-за всего этого он испытывает определенный дискомфорт, что и приводит к нравственным страданиям.
В связи с чем, просит суд взыскать с Извекова Э.А. в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шохаров А.С.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований заявленных к Шохарову А.С. о компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании истец Шахаров А.Б., ответчик Извеков Э.А., третье лицо Шахаров А.С. участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Бабинец С.Ф. поддержал исковые требования истца в полном объеме и просил их удовлетворить, суду пояснил, что его доверитель в момент ДТП находился в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения некоторые, из которых квалифицированы экспертом как вред средней тяжести, а некоторые как легкий вред здоровью. Из – за полученных телесных повреждений Шахаров находился на стационарном лечении, испытав в момент ДТП сильную физическую боль. При этом истец никаких претензий к Шохарову А.С. не имеет, поскольку виновником в ДТП является Извеков Э.А. грубо нарушивший Правила дорожного движения.
Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования истца должны быть удовлетворены с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <адрес> от автодороги <адрес>, на территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Участниками вышеназванного ДТТ являлся Извеков Э.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Шохаров А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и находившийся в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> Шахаров А.Б.
Истец просит взыскать с ответчика Извекова Э.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что в результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия он как пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения легкой и средней степени тяжести. При этом претензий к владельцу автомобиля, в котором он находился в момент ДТП, он не имеет.
Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что виновником дорожно –транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является водитель Извеков Э.А., что подтверждается постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Извеков Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что виновность ответчика в причинении истцу телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, установлена решением суда, то данное обстоятельство дополнительному доказыванию не подлежит в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.
Ответчик на момент ДТП являлся собственником и владельцем источника повышенной опасности - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к Шохарову А.С., производство по делу в указанной части прекращено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать только с ответчика Извекова Э.А. в пользу истца компенсацию морального вреда.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец в результате дорожно-транспортного происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из истории болезни №.
При таких обстоятельствах оснований не доверять пояснениям представителя истца, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, не имеется.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что телесные повреждения истца состоят в прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП и наступившими последствиями.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.п.2,3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ изложенной в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Статьей 1101 ГК РФ регулируется определение способа и размера компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и объем причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нахождения истца в психотравмирующей ситуации, материальное положение сторон.
Вместе с тем суд считает, что размер суммы компенсации морального вреда истцом завышен, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, исходя из принципа справедливости и разумности, суд полагает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░