Решение по делу № 4А-357/2016 от 13.04.2016

№ 4а-357

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ижевск 27 мая 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу П.О.В.

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.О.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

П.О.В. не согласившись с вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и решением по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, оспорил их, подав жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе П.О.В. просит вынесенные в отношении него постановление и решение отменить. В обоснование своих требований заявитель указывает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; о вынесенном в отношении него УФАС по УР постановлении не знал; УФАС по УР нарушил порядок рассмотрения дела об административном правонарушении (статьи 25.1, 29.7, 29.11 КоАП РФ) и лишил возможности заявителя защищать свои права; оплата штрафа произведена заявителем полностью; считает, что административное правонарушение является малозначительным; указывает на то, что ранее к административной ответственности заявитель не привлекался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Управления <данные изъяты> П.О.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Постановления заместителя руководителя Управления <данные изъяты> вступило в законную силу 11 августа 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, срок добровольной уплаты штрафа истекал 09 октября 2015 года.

В установленный законом срок штраф П.О.В.. не оплачен.

Таким образом, действия, совершенные П.О.В.., правильно квалифицированы мировым и районным судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы, изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанции, ими на основании верно примененных и истолкованных нормах права дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов судов по вышеуказанным мотивам не имеется.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесены решения, доказаны.

Административное наказание назначено П.О.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.О.В. - оставить без изменения, жалобу П.О.В. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов

4А-357/2016

Категория:
Административные
Другие
Пономарев О.В.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Статьи

20.25

Дело на странице суда
vs.udm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее