РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
а также с участием представителя истца Кускова Л.С., действующего на основании доверенности, ответчика Вотинова В.С.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению
Охрименко Б.Э.
к Вотинову В.С.
о взыскании материального ущерба
установил:
Охрименко Б.Э. обратился в суд с иском к Вотинову В.С. о взыскании № в возмещение материального ущерба, причиненного техническими повреждениями его автомобилю, № - расходов на транспортировку автомобиля, № - расходов по составлению заключения о стоимости ремонта причиненных автомобилю технических повреждений, № - расходов по расчету стоимости УТС, №- расходов на дефектовку автомобиля с частичной разборкой, № - расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, № расходов по оплате услуг представителя, №- расходов по оплате государственной пошлины в суд, всего - №.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> края Вотинов В.С. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Вотиновой Г.И. со скоростью, превышающей установленные ограничения, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем SUZUKI JIMMY, государственный регистрационный знак № Своими действиями Вотинов В.С. нарушил п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с дорожно-транспортным происшествием по вине ответчика его автомобилю были причинены технические повреждения, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и в экспертном заключении. Материальный ущерб составляет №, № ему выплатило ООО «Росгосстрах». Не возмещенный страховщиком материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями его автомобилю по вине Вотинова В.С. подлежит возмещению в сумме №. Кроме того, ответчик должен ему возместить убытки, связанные с обращение в суд.
В судебном заседании представитель истца Кусков Л.С. на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Вотинов В.С. исковые требования признает в полном размере.
Суд определил принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с вышеизложенным, поскольку ответчик признал исковые требования и его признание принято судом, признание не нарушает права третьих лиц, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.ии со ст. ст.34, 38,8,45,39 СК возместить убытки, связанные с обращение в суд.ждениями его автомобилю по вине Вотинова В.С. п
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Вотинова В.С. в пользу Охрименко Б.Э. в возмещение материального ущерба №, расходы на транспортировку автомобиля -№, расходы по составлению заключения о стоимости ремонта -№, расходы по расчету стоимости УТС - №, расходы на дефектовку автомобиля с частичной разборкой - №, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления - №, расходы по оплате услуг представителя - №, расходы по уплате госпошлины - №, всего - №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Л.В.Завертяева