Решение по делу № 2-1712/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1712/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истцов Федориновой С.А., Ильина М.А., Разиной Е.Ю. по доверенности Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориновой С.А., Ильина М.А. и Разиной Е.Ю. к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируют свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <адрес> кв.м, предоставленный для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти в наследство вступили его внуки: Федоринова С.А., Ильин М.А., Разина Е.Ю. и ФИО3 путем обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти в наследство никто не вступал. Нотариально они не оформили земельный участок, т.к. в документах присутствовали технические ошибки. Они принимают меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывают земельный участок, несут расходы на содержание данного участка. Просят признать за ними право собственности на 1/ 3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах: <данные изъяты> ( л.д.95-97).

Истцы Федоринова С.А., Ильин М.А., Разина Е.Ю. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. При этом пояснила, что дедушка истцов ФИО1 имел в СНТ «Родник» земельный участок, который использовал по назначению. После его смерти истцы вступили в наследование путем обращения к нотариусу и фактически, т.к. пользуются земельным участком, несут бремя его содержания. Каких-либо разногласий относительно пользования земельным участком не имеется. Со смежными землепользователями также нет никаких споров. Просит уточненный иск удовлетворить.

Ответчик – администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью представителя на судебном извещении (л.д.90). Возражений по иску не представил.

3-и лица – Игнатьева Л.М., Грачева В.Н., Селищев Р.И. в судебные заседания не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Споров по границам земельного участка не имеется (л.д.92-94)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истцов, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным главой администрации Колтовского сельского Совета подтверждается, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, с разрешенным использованием - для садово-огородничество ( л.д.34).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не установлена, с разрешенным использованием - для садово-огородничества, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №. Правообладателем значится ФИО1 Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.16).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.28)

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ее родителями значатся ФИО1 и ФИО2 ( л.д.24).

Из свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО2 вступила в брак с ФИО14 и ей присвоена фамилия – ФИО2 (л.д.21).

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями Ильина М.А. являются ФИО14 и ФИО2(л.д.22).

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями истца являются ФИО14 и ФИО2 (л.д.23).

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.32).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33)

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вступление истца в брак с ФИО17 и присвоение ей фамилии – Федоринова ( л.д.18).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вступление в брак ФИО23 с ФИО18 и присвоение ей фамилии – Разина ( л.д.19).

Свидетельством о рождении ФИО20 подтверждается, что ее родителями значатся ФИО1 и ФИО2 ( л.д.27).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 его родителями значатся ФИО19 и ФИО20 ( л.д.26).

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вступила в брак с ФИО21 и ей присвоена фамилия – ФИО20 ( л.д.20).

Из свидетельства о рождении ФИО23 установлено, что ее родителями значатся ФИО21 и ФИО20

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.29).

Справкой о смерти подтверждается, что ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.30).

Из информации нотариуса Каширского нотариального округа следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются: внучка – Федоринова С.А., внучка – ФИО23, внук – Ильин М.А., внук – ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, денежных вкладов ( л.д. 35, 81)

Справкой председателя правления СНТ « Родник» подтверждается, что земельный участок №, принадлежащий ФИО1, расположен на территории <адрес>. Указанный участок находится в санитарном состоянии, противопожарные меры соблюдены, границы участка не нарушены. Членские взносы по участку № уплачены согласно смете, утвержденной общим собранием СНТ « <данные изъяты>» ( л.д.98).

Из плана земельного участка с кадастровым номером №, составленного кадастровым инженером ООО « Межа», следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м и указаны границы земельного участка с координатами. Границы смежных земельных участков не установлены ( л.д.36-37).

Из выписки из генплана СНТ « <данные изъяты>» установлено местоположение спорного земельного участка. Смежными земельными участками являются земельные участки №, №, № ( л.д.38).

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследодатель ФИО1 имел двух дочерей – ФИО2 и ФИО20, которые умерли до открытия наследства после смерти ФИО1

Дети ФИО2 – Федоринова С.А. и Ильин М.А. и дочь ФИО20 – Разина Е.Ю., являясь внуками наследодателя ФИО1, наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что истцы Федоринова С.А., Ильин М.А. и Разина (Прокофьева) Е.Ю. путем обращения к нотариусу приняли наследство после смерти ФИО1, вследствие чего суд признает за ними право общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Федориновой С.А., Ильина М.А. и Разиной Е.Ю. удовлетворить.

Признать за Федориновой С.А., Ильиным М.А., Разиной Е.Ю. право общей долевой собственности, по 1/ 3 доли за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не установлена, с разрешенным использованием – для садово-огородничества, в следующих границах: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева