Решение по делу № 2-5684/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-5684/2023

УИД 51RS0001-01-2023-005497-46

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюк Алексея Васильевича к Коноваловой Олесе Равильевне о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанюк А.В. обратился в суд с иском к Коноваловой О.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Степанюк А.В. и Коноваловой О.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым Степанюк А.В. передал ответчику денежные средства в размере 59 450 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Договора в случае неисполнения в установленный срок обязательств по возврату денежных средств заёмщик выплачивает неустойку в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы за каждый день просрочки, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, а также штраф в размере 5 000 руб. До настоящего времени займ не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 59 450 руб., неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 569, штраф 5 000 руб., судебные расходы 43 850,19 руб.

Истец Степанюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Уманцева П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Коновалова О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Статьей 808 настоящего Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степанюк А.В. и Коноваловой О.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым Степанюк А.В. передал Коноваловой О.Р. в долг денежные средства в размере 59 450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 4 договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 договора ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплатить займодавцу единовременно штраф в сумме 5 000 рублей, а также неустойку (пени) в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Факт получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа, распиской заёмщика в договоре.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик приняла от истца денежные средства в размере 59 450 руб., то есть между сторонами были заключен договор займа на указанную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование о возврате долга и процентов ответчиком не исполнено. Доказательств, опровергающих указанное, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 59 450 руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 569 руб., штраф – 5 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, расходы по госпошлине 8 850,19 руб.

Суд признаёт указанные расходы обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Степанюк Алексея Васильевича к Коноваловой Олесе Равильевне о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Олеси Равильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирская АССР, паспорт 8021 №, в пользу Степанюк Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты> паспорт № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 450 рублей, неустойку 500 569 рублей, штраф 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 850 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская