Решение от 19.05.2021 по делу № 11-103/2021 от 12.04.2021

Судья Дорган А.Х.

№ 11-103/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                    19 мая 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, которым

Ш. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа № о взыскании с нее в пользу ООО «Обувь России» задолженности по договору купли-продажи в рассрочку.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с решением суда, Ш. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить процессуальный срок. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не согласен с выводами суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно вынесения судебного приказа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока и отмене судебного приказа, мировой судья указал на то, что заявление Ш. подано с нарушением предусмотренного законом срока, обстоятельств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок заявителем не приведено. Документов, подтверждающих регистрацию по иному месту жительства либо пребывания, заявителем не представлено.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Пунктами 33, 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен Дата, заявление Ш. о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа поступило Дата, то есть с нарушением предусмотренного законом 10-дневного срока.

Обстоятельств, по которым Ш. не могла получить копию судебного приказа, а равно документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, в заявлении об отмене судебного приказа не приведено.

Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока не содержит и частная жалоба заявителя.

Судебный приказ направлен Ш. по адресу регистрации согласно копии паспорта (л.д. 9), возвращен в адрес мирового судьи Дата (л.д. 38). Доказательств регистрации или пребывания заявителя по иному месту жительства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2021.