Решение по делу № 2-3937/2022 от 05.10.2022

       Дело № 2-3937/2022

24RS0002-01-2022-004964-20

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя ответчика Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Тимошенко Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») обратилось с исковыми требованиями к Тимошенко Л.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88860,61 руб. основного долга, 48386,68 руб. процентов за пользование займом за период с 29.10.2008 г. по 08.10.2010 г., 94820,35 руб.    процентов     за пользование займом    за период с 10.12.2018 г. по 01.10.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 г. по 01.10.2022 г. в размере 18846,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5709,51 руб., взыскании договорных процентов за пользование займом по ставке 28 % годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, которые просил производить до момента фактического     погашения суммы основного долга     исходя из суммы 88860,61 руб. с учетом ее уменьшения в порядке     исполнения    решения суда    начиная со 02.10.2022 г., но не позднее 30.05.2030 г., взыскании процентов за пользование чужими    денежными    средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, которые производить    исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей    в    соответствующие периоды на остаток задолженности по основному долгу исходя    из начальной    суммы 88860,61 руб. с учетом ее уменьшения    в порядке исполнения     решения    суда    начиная со 02.10.2022 г. по день фактического исполнения     обязательства по выплате основного долга.      Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и Тимошенко Л.В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № 15038-КК/2008-7 по программе «Кредитная карта Visa», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 58000 руб. сроком до востребования, но не позднее 30.02.2030 года под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Впоследствии    сумма    кредитного договора    была увеличена    до 91000 руб., что подтверждается выпиской по счету.     В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 01 по 20 числа месяца, следующего за текущим. В соответствии с п.3.4, 3.6, 3.7 «Условий кредитования», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, срок пользования    кредитом для расчета процентов определяется    с даты, следующей    за датой выдачи кредита, по дату    полного    возврата суммы кредита.      Пунктом 3 Условий кредитования    предусмотрено, что списание    денежных    средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится    в последнюю очередь. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по основному долгу в размере 88860,61руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 48386,68 руб. На основании нескольких договоров цессии право требования к Тимошенко Л.В. перешло от ОАО «УРСА Банк» к ООО «БАСТИОН». 17 марта 2014 г.    в адрес должника почтовой корреспонденцией    было направлено    уведомление о состоявшейся    уступке прав требования    и претензия    о погашении задолженности    не позднее 01.06.2014 г. на момент обращения истца с данным исковым заявлением в суд    спорный    кредитный договор является действующим, срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. 08.10.2010 г.    был вынесен судебный приказ    № 2-5653/2010 о взыскании с     ответчика задолженности по спорному кредитному договору,    который определением суда от 22.04.2022 г. был отменен. Также 10.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам по спорному кредитному договору. Определением суда от 15.04.2022 года данный судебный приказ отменен, в связи с чем данные периоды подлежат исключению из общих сроков исковой давности. Кроме того      данное исковое заявление направлено ООО «Бастион»     в суд в течение 6 месяцев с моменты     отмены судебного приказа,    т.е.      с учетом норм ст. 204 ГК РФ.    По состоянию на 29 сентября 2022 г. обязательства заемщика не исполнены, в связи с чем истец вынужден    обратиться в суд за защитой    нарушенных прав (л.д. 3-10).

Определением суда от 10 октября 2022 г. (л.д. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены     ООО «Нет долгов», ОАО «Акционерный Банк Пушкино» в лице государственной    корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 1).

Представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.161,192), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель по доверенности (л.д. 13) Киселев И.Н. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчик Тимошенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией (л.д. 161), конверт возвращен в суд (л.д.    180-181).

Представитель    ответчика по доверенности (л.д. 153) Ускова Н.В.    с исковыми требованиями не согласилась,    пояснила о том, что спорный кредитный договор был заключен Тимошенко Л.В.     в 2008 г., лимит кредитования был увеличен банком до 91000 руб. После закрытия    банка в г.Ачинске    Тимошенко    Л.В. не имела возможность оплачивать кредитный договор. О вынесении судебного приказа от 08.10.2010 Тимошенко Л.В. узнала только в 2022 г., после чего подала возражения относительно его исполнения. По судебному приказу      от 08.10.2010 г. с Тимошенко Л.В. производились удержания,    но    ответчик не мог установить на основании какого исполнительного документа по причине наличия в отношении ответчика     нескольких    исполнительных производств.    Представитель    Ускова Н.В. завила о пропуске истцом срока     исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Также      представитель ответчика пояснила об отсутствии у ООО «Бастион» права на        взыскание задолженности по спорному кредитному договору по причине    того, что заемщик Тимошенко Л.В. не давала банку согласие на    переуступку прав     по взысканию. Все условия кредитования были отражены в заявлении о предоставлении кредита. Ускова    Н.В. пояснила о злоупотреблении ООО «Бастион» правом, поскольку        истцом     на основании отмененных приказов были    взысканы      решением суда с Тимошенко    Л.В.    проценты          на основании ст. 395 ГК РФ и индексация, что привело     к значительному увеличению долга ответчика по спорному кредитному договору. Аналогичная позиция изложена в      письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 145-146, 182-187).

Представители третьих лиц ПАО ФК «Открытие», ОАО «АБ «Пушкино», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией (л.д.161, 181), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщали, ходатайств и отзывов на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, иследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 432 ГК РФ    предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Представленными в материалы дела свидетельствами (л.д. 85) подтверждается регистрация ООО «Бастион» с 19 декабря 2013 г. в налоговом органе в качестве юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 24 марта 2008 года между Тимошенко    Лидией Васильевной и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор № 15038-КК/2008-7, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 58000 руб. сроком до востребования, но не позднее 30.05.2030 года с уплатой 28% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов и/или основного долга подлежат уплате штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Также заявлением (офертой), подписанным заемщиком Тимошенко Л.В. предусмотрено, что    условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты. Подписав заявление (оферту) Тимошенко Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с    Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д. 22).

В материалы дела представлена копия «Условий кредитования» ООО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц, содержащая подпись Тимошенко Л.В. об ознакомлении с данными условиями (л.д. 23-24). Данные условия содержат основные положения кредитования, права и обязанности клиента и банка.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом    с даты, следующей за датой     выдачи     кредита по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пункт 3.4 Условий).

Пунктом 3.5. Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п. 3.8 Условий    суммы, полученные Банком от клиентка    (списанные в безналичном порядке), направляются    Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного    в платежном     документе, в следующей очередности: 1) на возмещение    издержек банка по получению исполнения, в том числе    на судебные расходы; 2) на погашение денежной суммы, указанной    в п. 7.11 настоящих Условий, 3) на погашение технического овердрафта; 4) на    уплату повышенных процентов за просрочку возврата процентов за    пользование кредитом, 5) на уплату    повышенных процентов за просрочку возврата    суммы основного долга за пользование кредитом; 6) на    уплату процентов за пользование    кредитом; 7) на погашение задолженности    по кредиту (части кредита). Банк    вправе    в одностороннем внесудебном порядке    изменять очередность уплаты и погашения задолженности,    установленной    настоящими условиями.

Согласно п. 5.4 Условий кредитования банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Пунктом 8.2. Условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно протоколу № 3 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016 г. ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

Протоколом     № 04/18 Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»     принято решение осуществить реорганизацию ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», АО «БИНБАНК Диджитал», ООО «Инвест-Трейдинг», ООО «Забота», ООО «НМ-Эксперт», ООО «ОТКРЫТИЕ-Трейдинг», ООО «ПромФинанс», ООО «САФМАР Пенсии».

06 марта 2013 между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) был заключен договор № 74.17/13.262 уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кедр» приобрело права требования, в том числе по кредитному договору № 15038-КК/2008-7, заключенному с Тимошенко Л.В. на сумму общего долга 229345,24 руб. (л.д. 28-40).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В п. 1.3 Договора предусмотрено, что размер уступаемых прав    требований     на дату    подписания    данного договора составляет в том числе: основной долг, задолженность по техническому овердрафту,    задолженность    по уплате процентов за пользование кредитом,     по уплате штрафов, пене, неустоек, в том числе повышенных     процентов и обеспечительных платежей, начисленных     Цедентом; задолженность по уплате комиссий, по взысканию государственной пошлины.

Подпунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. п. 2.1. указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется одновременно с подписанием данного договора передать цессионарию полный реестр уступаемых прав требований. Полный реестр уступаемых прав требования представляет собой записанные на электронный компакт-диск сведения, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, а также информацию об обеспечительных договорах. В момент передачи осуществляется проверка рабочего состояния компакт-диска с данными и его читаемость (воспроизведение содержащейся в нем информации).

Согласно реестру уступаемых прав требования сумма уступленного долга Тимошенко Л.В. по кредитному договору № 15038-КК/2008-7 составляет 229345,24 руб.,    основной долг - 88860,61 руб.,    сумма процентов –48801,13 руб., пени – штраф 91175,25 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 508,15 руб. (л.д. 38-40).

В этот же день – 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «АБ ПУШКИНО» (цессионарий) был заключен договор № 4/К-БП уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кедр» уступило право требования по кредитному договору № 15038-КК/2008-7, заключенному с Тимошенко Л.В.    (л.д. 41-50).

Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от 06.03.2013, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр».

Согласно реестру уступаемых прав требования сумма основного долга Тимошенко Л.В. составляет 88860,61 руб.,    сумма процентов –48801,13 руб., пени – штраф 91175,25 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 508,15 руб., общий долг –229345,24 руб. (л.д. 51-53).

Так же 06.03.2013 между ОАО «АБ ПУШКИНО» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 4/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело право требования по кредитному договору № 15038-КК/2008-7, заключенному с Тимошенко Л.В.    (л.д. 54-63).

Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от 06.03.2013, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ ПУШКИНО».

Согласно реестру уступаемых прав требования сумма основного долга Тимошенко Л.В.    составляет 88860,61 руб.,    сумма процентов –48801,13 руб., пени – штраф 91175,25 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 508,15 руб., общий долг –229345,24 руб. (л.д. 64-66).

19 февраля 2014 между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым к ООО «Бастион» перешло право требования по кредитному договору № 15038-КК/2008-7, заключенному с Тимошенко Л.В.

Согласно п. 1.1. договора уступки требования цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктами 2.1., 2.2. указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется сообщить цессионарию все сведения, имеющие значение для осуществления права требования, а также в течение 90 дней после подписания договора передать цессионарию все необходимые документы, подтверждающие права требования к должникам.

Передача документов осуществляется путем подписания акта приема-передачи документов. Указанные документы считаются переданными цедентом цессионарию с момента приема-передачи документов.

Цессионарий обязан уведомить должников, указанных в Приложении №1, о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам в течение 30 календарных дней, следующих за днем подписания договора.

Из приложения к указанному договору следует, что размер кредитной задолженности Тимошенко Л.В. составляет 88860,61 руб.,    сумма процентов –48801,13 руб., пени – штраф 91175,25 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 508,15 руб., общий долг –229345,24 руб. (л.д. 70-72).

В соответствии со статьей 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.12.90 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.

Истцом в материалы дела    представлены Условия    кредитования    ОАО «УРСА Банк», с которыми ответчик Тимошенко Л.В. была ознакомлена под роспись (л.д. 234-24), при этом принадлежность ответчику данной подписи    не оспорена в судебном заседании. В соответствии с п. 5.4 Условий, Банк в праве уступать    права по кредитным договорам третьим лицам. Подписав данные условия, Тимошенко Л.В. подтвердила согласие с пунктом 5.4 о праве банка производить уступку прав по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом в материалы дела Условиям кредитования, т.к. они подписаны    заемщиком Тимошенко Л.В. в момент заключения кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии. По условиям договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию так и не имеющему ее.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры уступки прав не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав заемщика Тимошенко Л.В., в связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии у ООО «Бастион» права требования задолженности по спорному договору    не могут быть признаны судом обоснованными.

17 марта 2014 года ООО «Бастион» в адрес Тимошенко Л.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк»), в размере 138169,99 руб. в срок 10 дней    с момента получения данного уведомления, но не позднее 01 июня 2017 года (л.д. 74). Указанное требование было оставлено Тимошенко Л.В. без удовлетворения.

08 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска    был вынесен судебный приказ о взыскании с Тимошенко Л.В.    в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору от 24.03.2008 г. № 15038-КК/2007-8 в размере 228837,08 руб. и 2744,19 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 75).

Определением суда от 03 мая 2017 г. (л.д. 76) произведена замена    стороны взыскателя    ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион» по судебному приказу    от 08.10.2010 г. № 2-5653/2010 о взыскании с Тимошенко Л.В.    задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе    г. Красноярска от 22 сентября 2017 г. (л.д. 77-78)    ООО «Бастион» выдан    дубликат судебного приказа от 08.10.2010 г. № 2-5653/2010/163 о взыскании с    Тимошенко    Л.В. задолженности по кредитному договору № 15038-КК/2007-8.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 22 апреля 2022 г. восстановлен    Тимошенко Л.В. сок для     подачи возражений относительно    исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2-653/163/2010 от 08.10.2010 г. был отменен (л.д. 79,142).

Также материалами дела подтверждается, что     судебным приказом     мирового    судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края    от 10 декабря 2021 г.    № 2-5163/5/2021 (л.д. 108) с Тимошенко Л.В. в пользу ООО «Бастион» взысканы проценты по кредитному договору № 15038-КК/2007-8 от 24.03.2008 г. за период с 09.10.2010 г. по 30.09.2021 г. в сумме 276432,51 руб., а также расходы о уплате государственной пошлины в размере 2982,16 руб.

Определением мирового судьи от 15 апреля 2022 г. (л.д. 110) судебный приказ по делу № 2-5163/5/2021 г. от 10 декабря 2021 г. отменен.

Разрешая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок возврата кредита условиями заключенного ответчиком кредитного договора был определен до востребования, но не позднее 30.05.2030 г., а также исполнение судебного приказа на момент    предъявления истцом требования ответчику о досрочном погашении долга,     трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с момента отмены судебных    приказов.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом    даты отмены     судебных приказов     - 22 апреля 2022 года и 15.04.2022 года, и норм ст. 204 ГК РФ срок, в течение которого ООО «Бастион» имело право    обратиться с    исковым     заявлением в суд продлевается до 06 месяцев, т.е. до    24.00 часов 22.10.2022 г. и 15.10.2022 г. соответсвенно. С рассматриваемым иском    истец обратился    в суд 29.09.2022 г., т.е. в течении срока, предусмотренного специальной нормой. На основании    изложенного, суд приходит к выводу о том, что     срок исковой давности      не    пропущен, поскольку истец обратился в суд    течение    6 месяцев с момента отмены судебных приказов, при    этом период приказного производства подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Согласно расчету истца задолженность Тимошенко Л.В.    по кредитному договору составила по основному долгу 88860,61 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 29 октября 2008 года по 08.10.2010 года –48386,68 руб. Расчет задолженности проверен судом, произведен в рамках    приобретенной ООО «Бастион» суммы основного долга и    размера процентов (л.д. 14-15).

    Кроме того     материалами дела подтверждается, что      по судебному приказу № 2-5653 от 08.10.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № 21118/18/24016-ИП от 26.02.2018 г. о взыскании с Тимошенко Л.В. задолженности в пользу ООО «Бастион» в сумме 231581,27 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке    с Тимошенко    Л.В. взыскано    161721,05 руб. Исполнительное производство    (л.д. 118).

    В соответствии с сообщением ОСП    по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам       от 20.10.2022 г. (л.д. 113) на основании исполнительного документа № 2-5163/2021 от 10.12.2021 г.    возбуждено исполнительное производство № 52856/22/24016-ИП от 23.03.2022 г. о взыскании с Тимошенко Л.В. в пользу ООО «Бастион задолженности 279414,67 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем взыскана сумма в размере 668,54 руб. 25 апреля 2022 г. исполнительное производство прекращено.

    В связи с данными обстоятельствами, суммы, взысканные с Тимошенко Л.В.    по судебным приказам подлежат зачету при определении     суммы задолженности по основному долгу и процентам.

        Согласно    ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    На момент заключения спорного кредитного договора между сторонами ст. 168 ГК РФ действовала    в следующей редакции, а именно сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В    связи с данными обстоятельствами суд    признает ничтожность    п. 3.8 Условий кредитования, определяющего очередность погашения       задолженности по кредитному договору в случае поступления платежа, поскольку он      противоречит    нормам закона - ст. 319 ГК РФ. Таким образом,     взысканные      по судебным приказам     денежные средства подлежат     зачету в соответствии с нормами ст. 319 ГК РФ в    счет погашения расходов на оплату госпошлины, затем - процентов, в оставшейся части – на исполнение основного сумму долга и затем - неустойки.

    Справкой ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам    (л.д. 114) подтверждается движение денежных средств по депозитному счету     исполнительного производства № 52856/22/24016-ИП     и взыскание с Тимошенко    Л.В. 668,54 руб.

    Справками ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам      по депозитному счету    исполнительного производства № 2118/18/24016-СД      подтверждается      взыскание с Тимошенко Л.В. по судебному приказу от 08.10.2010 г. № 2-5653 денежных средств в период с 23.04.2018 г. по 26.10.2022 г., которые     распределяются судом в счет погашения задолженности по кредитному договору,    с учетом норм ст. 319 ГК РФ следующим образом:

дата взыскания	Общая сумма удержания, руб.	В счет погашения госпошлины, руб.	В счет погашения процентов, руб.	В счет погашения ОД, руб.	В счет погашения неустойки, руб.
23.04.2018	3056,76	2744,19	312,57
23.04.2018	4083,57	4083,57
23.05.2018	335,58	335,58
25.05.2018	1950	1950
25.05.2018	1490,17	1490,17
07.06.2018	1543,23	1543,23
22.06.2018	292,01	292,01
26.06.2018	2000	2000
26.06.2018	1528,38	1528,38
09.07.2018	1528,38	1528,38
23.07.2018	3626,27	3626,27
10.08.2018	1482,53	1482,53
11.12.2018	2000,72	2000,72
19.12.2018	39,28	39,28
18.02.2019	7791,18	7791,18
18.02.2019	893,59	893,59
13.03.2019	5894,57	5894,57
13.03.2019	316,19	316,19
15.04.2019	5542,82	5542,82
14.05.2019	5968,14	5968,14
14.05.2019	683,98	182,05	501,93
11.06.2019	1253,2	1253,2
11.06.2019	9778,73	9778,73
15.07.2019	1377,69	1377,69
13.08.2019	6721,11	6721,11
19.09.2019	4183,64	4183,64
08.10.2019	4128,48	4128,48
14.11.2019	3484,363	3484,363
14.11.2019	360,72	360,72
12.12.2019	4005.58	4005.58
30.12.2019	4069,82	4069,82
31.12.2019	341,1	341,1
07.02.2020	4376,33	4376,33
13.03.2020	3070,63	3070,63
10.04.2020	3405,48	3405,48
08.05.2020	2212,5	2212,5
08.06.2020	2561,14	2561,14
10.07.2020	2097,44	2097,44
25.08.2020	1956,39	1956,39
11.09.2020	3494,82	3494,82
13.10.2020	782,23	782,23
09.11.2020	2083,33	2083,33
08.12.2020	2425,26	2425,26
30.12.2020	2158,11	2158,11
31.12.2020	474,67	474,67
12.03.2021	519,45	519,45
12.03.2021	100,98	100,98
21.06.2021	115,72	115,72
21.06.2021	245,63	245,63
21.06.2021	93	93
26.07.2021	102,62	102,62
26.07.2021	49,84	49,84
26.07.2021	42,67	42,67
25.08.2021	128,03	128,03
25.08.2021	106,69	106,69
25.08.2021	106,69	106,69
27.09.2021	213,39	213,39
27.09.2021	213,39	213,39
27.09.2021	213,39	213,39
25.10.2021	213,39	213,39
25.10.2021	213,39	213,39
25.10.2021	213,39	213,39
25.11.2021	213,39	213,39
25.11.2021	213,39	213,39
25.11.2021	213,39	213,39
29.12.2021	213,39	213,39
29.12.2021	213,39	213,39
29.12.2021	213,39	213,39
14.01.2022	21.75	21.75
21.01.2022	2777,77	2777,77
11.02.2022	34,16	34,16
21.02.2022	2781,41	2781,41
21.03.2022	2781,41	2781,41
05.04.2022	9,42	9,42
08.04.2022	21,72	21,72
15.04.2022	515	515
18.04.2022	7,91	7,91
21.04.2022	2781,41	2781,41
22.04.2022	3621,27	3621,27
06.05.2022	3978,76	2058,02	1920,74
23.05.2022	2781,41	2781,41
26.05.2022	5138,39	5138,39
21.06.2022	2781,41	2781,41
21.07.2022	2994,81	2994,81
22.08.2022	2800,69	2800,69
21.09.2022	2819,97	2819,97
26.10.2022	2819,97	2819,97
Всего:	164463,423	48801,23	88860,613	24057,39

Таким образом,     ответчиком Тимошенко Л.В. задолженность    по уступленным ООО «Бастион»    процентам по    кредитному договору была погашена в полном объеме 14.05.2019 г.,    задолженность    по основному долгу была погашена в полном объеме 06.05.2022 г.    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о    том, что требования истца о взыскании с Тимошенко Л.В. задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на дату заключения договора цессии являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о     взыскании с ответчика договорных процентов      за период с 10.12.2018 г. по 01.10.2022 г.     и взыскании договорных процентов до момента фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом    погашения    задолженности по основному долгу 06.05.2022 г.     расчет     договорных процентов     подлежит определению также    с 10.12.2018 г. по 06.05.2022 г. и    с учетом производимых платежей       в счет погашения основного долга исходя из согласованного сторонами в договоре размера процентов 28 % годовых     и составит:

Задолженность:	88 860,61 руб.	Начало периода:	10.12.2018
Процент:	28 %	Конец периода:	01.10.2022

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	проценты
	с	по	дней
88 860,61	10.12.2018	14.05.2019	156	365	88 860,61 ? 156 / 365 ? 28%	10 634,06 р.
-501,93	14.05.2019	Оплата задолженности
88 358,68	15.05.2019	11.06.2019	28	365	88 358,68 ? 28 / 365 ? 28%	1 897,90 р.
-1 253,20	11.06.2019	Оплата задолженности
87 105,48	12.06.2019	11.06.2019	0	365	87 105,48 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-9 778,73	11.06.2019	Оплата задолженности
77 326,75	12.06.2019	15.07.2019	34	365	77 326,75 ? 34 / 365 ? 28%	2 016,85 р.
-1 377,69	15.07.2019	Оплата задолженности
75 949,06	16.07.2019	13.08.2019	29	365	75 949,06 ? 29 / 365 ? 28%	1 689,61 р.
-6 721,11	13.08.2019	Оплата задолженности
69 227,95	14.08.2019	19.09.2019	37	365	69 227,95 ? 37 / 365 ? 28%	1 964,94 р.
-4 183,64	19.09.2019	Оплата задолженности
65 044,31	20.09.2019	08.10.2019	19	365	65 044,31 ? 19 / 365 ? 28%	948,04 р.
-4 128,48	08.10.2019	Оплата задолженности
60 915,83	09.10.2019	14.11.2019	37	365	60 915,83 ? 37 / 365 ? 28%	1 729,01 р.
-3 484,36	14.11.2019	Оплата задолженности
57 431,47	15.11.2019	14.11.2019	0	365	57 431,47 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-360,72	14.11.2019	Оплата задолженности
57 070,75	15.11.2019	12.12.2019	28	365	57 070,75 ? 28 / 365 ? 28%	1 225,85 р.
-4 005,58	12.12.2019	Оплата задолженности
53 065,17	13.12.2019	30.12.2019	18	365	53 065,17 ? 18 / 365 ? 28%	732,74 р.
-4 069,82	30.12.2019	Оплата задолженности
48 995,35	31.12.2019	31.12.2019	1	365	48 995,35 ? 1 / 365 ? 28%	37,59 р.
-341,10	31.12.2019	Оплата задолженности
48 654,25	01.01.2020	07.02.2020	38	366	48 654,25 ? 38 / 366 ? 28%	1 414,43 р.
-4 376,33	07.02.2020	Оплата задолженности
44 277,92	08.02.2020	13.03.2020	35	366	44 277,92 ? 35 / 366 ? 28%	1 185,58 р.
-3 070,63	13.03.2020	Оплата задолженности
41 207,29	14.03.2020	10.04.2020	28	366	41 207,29 ? 28 / 366 ? 28%	882,69 р.
-3 405,48	10.04.2020	Оплата задолженности
37 801,81	11.04.2020	08.05.2020	28	366	37 801,81 ? 28 / 366 ? 28%	809,74 р.
-2 212,50	08.05.2020	Оплата задолженности
35 589,31	09.05.2020	08.06.2020	31	366	35 589,31 ? 31 / 366 ? 28%	844,03 р.
-2 561,14	08.06.2020	Оплата задолженности
33 028,17	09.06.2020	10.07.2020	32	366	33 028,17 ? 32 / 366 ? 28%	808,56 р.
-2 097,44	10.07.2020	Оплата задолженности
30 930,73	11.07.2020	25.08.2020	46	366	30 930,73 ? 46 / 366 ? 28%	1 088,49 р.
-1 956,39	25.08.2020	Оплата задолженности
28 974,34	26.08.2020	11.09.2020	17	366	28 974,34 ? 17 / 366 ? 28%	376,82 р.
-3 494,82	11.09.2020	Оплата задолженности
25 479,52	12.09.2020	13.10.2020	32	366	25 479,52 ? 32 / 366 ? 28%	623,76 р.
-782,23	13.10.2020	Оплата задолженности
24 697,29	14.10.2020	09.11.2020	27	366	24 697,29 ? 27 / 366 ? 28%	510,14 р.
-2 083,33	09.11.2020	Оплата задолженности
22 613,96	10.11.2020	08.12.2020	29	366	22 613,96 ? 29 / 366 ? 28%	501,71 р.
-2 425,26	08.12.2020	Оплата задолженности
20 188,70	09.12.2020	30.12.2020	22	366	20 188,70 ? 22 / 366 ? 28%	339,79 р.
-2 158,11	30.12.2020	Оплата задолженности
18 030,59	31.12.2020	31.12.2020	1	366	18 030,59 ? 1 / 366 ? 28%	13,79 р.
-474,67	31.12.2020	Оплата задолженности
17 555,92	01.01.2021	12.03.2021	71	365	17 555,92 ? 71 / 365 ? 28%	956,20 р.
-519,45	12.03.2021	Оплата задолженности
17 036,47	13.03.2021	12.03.2021	0	365	17 036,47 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-100,98	12.03.2021	Оплата задолженности
16 935,49	13.03.2021	21.06.2021	101	365	16 935,49 ? 101 / 365 ? 28%	1 312,15 р.
-115,72	21.06.2021	Оплата задолженности
16 819,77	22.06.2021	21.06.2021	0	365	16 819,77 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-245,63	21.06.2021	Оплата задолженности
16 574,14	22.06.2021	21.06.2021	0	365	16 574,14 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-93,00	21.06.2021	Оплата задолженности
16 481,14	22.06.2021	26.07.2021	35	365	16 481,14 ? 35 / 365 ? 28%	442,51 р.
-102,62	26.07.2021	Оплата задолженности
16 378,52	27.07.2021	26.07.2021	0	365	16 378,52 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-49,84	26.07.2021	Оплата задолженности
16 328,68	27.07.2021	26.07.2021	0	365	16 328,68 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-42,67	26.07.2021	Оплата задолженности
16 286,01	27.07.2021	25.08.2021	30	365	16 286,01 ? 30 / 365 ? 28%	374,80 р.
-128,03	25.08.2021	Оплата задолженности
16 157,98	26.08.2021	25.08.2021	0	365	16 157,98 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-106,69	25.08.2021	Оплата задолженности
16 051,29	26.08.2021	25.08.2021	0	365	16 051,29 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-106,69	25.08.2021	Оплата задолженности
15 944,60	26.08.2021	27.09.2021	33	365	15 944,60 ? 33 / 365 ? 28%	403,64 р.
-213,39	27.09.2021	Оплата задолженности
15 731,21	28.09.2021	27.09.2021	0	365	15 731,21 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-213,39	27.09.2021	Оплата задолженности
15 517,82	28.09.2021	27.09.2021	0	365	15 517,82 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-213,39	27.09.2021	Оплата задолженности
15 304,43	28.09.2021	25.10.2021	28	365	15 304,43 ? 28 / 365 ? 28%	328,73 р.
-213,39	25.10.2021	Оплата задолженности
15 091,04	26.10.2021	25.10.2021	0	365	15 091,04 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-213,39	25.10.2021	Оплата задолженности
14 877,65	26.10.2021	25.10.2021	0	365	14 877,65 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-213,39	25.10.2021	Оплата задолженности
14 664,26	26.10.2021	25.11.2021	31	365	14 664,26 ? 31 / 365 ? 28%	348,73 р.
-213,39	25.11.2021	Оплата задолженности
14 450,87	26.11.2021	25.11.2021	0	365	14 450,87 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-213,39	25.11.2021	Оплата задолженности
14 237,48	26.11.2021	25.11.2021	0	365	14 237,48 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-213,39	25.11.2021	Оплата задолженности
14 024,09	26.11.2021	29.12.2021	34	365	14 024,09 ? 34 / 365 ? 28%	365,78 р.
-213,39	29.12.2021	Оплата задолженности
13 810,70	30.12.2021	29.12.2021	0	365	13 810,70 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-213,39	29.12.2021	Оплата задолженности
13 597,31	30.12.2021	29.12.2021	0	365	13 597,31 ? 0 / 365 ? 28%	0,00 р.
-213,39	29.12.2021	Оплата задолженности
13 383,92	30.12.2021	14.01.2022	16	365	13 383,92 ? 16 / 365 ? 28%	164,27 р.
-21,75	14.01.2022	Оплата задолженности
13 362,17	15.01.2022	21.01.2022	7	365	13 362,17 ? 7 / 365 ? 28%	71,75 р.
-2 777,77	21.01.2022	Оплата задолженности
10 584,40	22.01.2022	11.02.2022	21	365	10 584,40 ? 21 / 365 ? 28%	170,51 р.
-34,16	11.02.2022	Оплата задолженности
10 550,24	12.02.2022	21.02.2022	10	365	10 550,24 ? 10 / 365 ? 28%	80,93 р.
-2 781,41	21.02.2022	Оплата задолженности
7 768,83	22.02.2022	21.03.2022	28	365	7 768,83 ? 28 / 365 ? 28%	166,87 р.
-2 781,41	21.03.2022	Оплата задолженности
4 987,42	22.03.2022	05.04.2022	15	365	4 987,42 ? 15 / 365 ? 28%	57,39 р.
-9,42	05.04.2022	Оплата задолженности
4 978,00	06.04.2022	08.04.2022	3	365	4 978,00 ? 3 / 365 ? 28%	11,46 р.
-21,72	08.04.2022	Оплата задолженности
4 956,28	09.04.2022	15.04.2022	7	365	4 956,28 ? 7 / 365 ? 28%	26,61 р.
-515,00	15.04.2022	Оплата задолженности
4 441,28	16.04.2022	18.04.2022	3	365	4 441,28 ? 3 / 365 ? 28%	10,22 р.
-7,91	18.04.2022	Оплата задолженности
4 433,37	19.04.2022	21.04.2022	3	365	4 433,37 ? 3 / 365 ? 28%	10,20 р.
-2 781,41	21.04.2022	Оплата задолженности
1 651,96	22.04.2022	22.04.2022	1	365	1 651,96 ? 1 / 365 ? 28%	1,27 р.
-1 651,96	22.04.2022	Оплата задолженности
Итого:	37 580,14 руб.

Таким образом,      с ответчика    Тимошенко Л.В.    подлежат взысканию договорные проценты      за период с    10.12.2018 г. по 06.05.2022 г. в сумме 36911,6 руб. = 37580,14 руб. -668,54 руб. (взысканные по судебному приказу от 10.12.2021 г. № 2-5163/5/2021),

Согласно заочному решению    Ачинского городского суда от 11 ноября 2019 года (л.д. 154-157) в пользу ООО «Бастион»    с Тимошенко Л.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору     № 15038-КК/2008-7 от 24.03.2008 г. за период с 09.10.2010 г. по 31.05.2019 г. в сумме 166259,88 руб. и    расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4525,18 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов    за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 г. по 01.10.2022 г. и взыскании процентов на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения судебного приказа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года редакция ст. 395 ГК РФ была изменена: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом    изложенного на 01.10.2019 г.    размер основного долга составлял 65044,31 руб.,    а также с учетом    периодов погашения    ответчиком задолженности по основному долгу после 01.10.2019 г., размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составит:

Задолженность:	65 044,31 р.	Период просрочки:	с 01.10.2019 по 01.10.2022
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
65 044,31 р.	01.10.2019	08.10.2019	8	7,00	65 044,31 ? 8 ? 7% / 365	99,79 р.
-4 128,48 р.	08.10.2019	Погашение части долга
60 915,83 р.	09.10.2019	27.10.2019	19	7,00	60 915,83 ? 19 ? 7% / 365	221,97 р.
60 915,83 р.	28.10.2019	14.11.2019	18	6,50	60 915,83 ? 18 ? 6.5% / 365	195,26 р.
-3 484,36 р.	14.11.2019	Погашение части долга
-360,72 р.	14.11.2019	Погашение части долга
57 070,75 р.	15.11.2019	12.12.2019	28	6,50	57 070,75 ? 28 ? 6.5% / 365	284,57 р.
-4 005,58 р.	12.12.2019	Погашение части долга
53 065,17 р.	13.12.2019	15.12.2019	3	6,50	53 065,17 ? 3 ? 6.5% / 365	28,35 р.
53 065,17 р.	16.12.2019	30.12.2019	15	6,25	53 065,17 ? 15 ? 6.25% / 365	136,30 р.
-4 069,82 р.	30.12.2019	Погашение части долга
48 995,35 р.	31.12.2019	31.12.2019	1	6,25	48 995,35 ? 1 ? 6.25% / 365	8,39 р.
-341,10 р.	31.12.2019	Погашение части долга
48 654,25 р.	01.01.2020	07.02.2020	38	6,25	48 654,25 ? 38 ? 6.25% / 366	315,72 р.
-4 376,33 р.	07.02.2020	Погашение части долга
44 277,92 р.	08.02.2020	09.02.2020	2	6,25	44 277,92 ? 2 ? 6.25% / 366	15,12 р.
44 277,92 р.	10.02.2020	13.03.2020	33	6,00	44 277,92 ? 33 ? 6% / 366	239,54 р.
-3 070,63 р.	13.03.2020	Погашение части долга
41 207,29 р.	14.03.2020	10.04.2020	28	6,00	41 207,29 ? 28 ? 6% / 366	189,15 р.
-3 405,48 р.	10.04.2020	Погашение части долга
37 801,81 р.	11.04.2020	26.04.2020	16	6,00	37 801,81 ? 16 ? 6% / 366	99,15 р.
37 801,81 р.	27.04.2020	08.05.2020	12	5,50	37 801,81 ? 12 ? 5.5% / 366	68,17 р.
-2 212,50 р.	08.05.2020	Погашение части долга
35 589,31 р.	09.05.2020	08.06.2020	31	5,50	35 589,31 ? 31 ? 5.5% / 366	165,79 р.
-2 561,14 р.	08.06.2020	Погашение части долга
33 028,17 р.	09.06.2020	21.06.2020	13	5,50	33 028,17 ? 13 ? 5.5% / 366	64,52 р.
33 028,17 р.	22.06.2020	10.07.2020	19	4,50	33 028,17 ? 19 ? 4.5% / 366	77,16 р.
-2 097,44 р.	10.07.2020	Погашение части долга
30 930,73 р.	11.07.2020	26.07.2020	16	4,50	30 930,73 ? 16 ? 4.5% / 366	60,85 р.
30 930,73 р.	27.07.2020	25.08.2020	30	4,25	30 930,73 ? 30 ? 4.25% / 366	107,75 р.
-1 956,39 р.	25.08.2020	Погашение части долга
28 974,34 р.	26.08.2020	11.09.2020	17	4,25	28 974,34 ? 17 ? 4.25% / 366	57,20 р.
-3 494,82 р.	11.09.2020	Погашение части долга
25 479,52 р.	12.09.2020	13.10.2020	32	4,25	25 479,52 ? 32 ? 4.25% / 366	94,68 р.
-782,23 р.	13.10.2020	Погашение части долга
24 697,29 р.	14.10.2020	09.11.2020	27	4,25	24 697,29 ? 27 ? 4.25% / 366	77,43 р.
-2 083,33 р.	09.11.2020	Погашение части долга
22 613,96 р.	10.11.2020	08.12.2020	29	4,25	22 613,96 ? 29 ? 4.25% / 366	76,15 р.
-2 425,26 р.	08.12.2020	Погашение части долга
20 188,70 р.	09.12.2020	21.12.2020	13	4,25	20 188,70 ? 13 ? 4.25% / 366	30,48 р.
-115,72 р.	21.12.2020	Погашение части долга
20 072,98 р.	22.12.2020	30.12.2020	9	4,25	20 072,98 ? 9 ? 4.25% / 366	20,98 р.
-2 158,11 р.	30.12.2020	Погашение части долга
17 914,87 р.	31.12.2020	31.12.2020	1	4,25	17 914,87 ? 1 ? 4.25% / 366	2,08 р.
-474,67 р.	31.12.2020	Погашение части долга
17 440,20 р.	01.01.2021	12.03.2021	71	4,25	17 440,20 ? 71 ? 4.25% / 365	144,18 р.
-100,98 р.	12.03.2021	Погашение части долга
-519,45 р.	12.03.2021	Погашение части долга
16 819,77 р.	13.03.2021	21.03.2021	9	4,25	16 819,77 ? 9 ? 4.25% / 365	17,63 р.
16 819,77 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	16 819,77 ? 35 ? 4.5% / 365	72,58 р.
16 819,77 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	16 819,77 ? 50 ? 5% / 365	115,20 р.
16 819,77 р.	15.06.2021	21.06.2021	7	5,50	16 819,77 ? 7 ? 5.5% / 365	17,74 р.
-245,63 р.	21.06.2021	Погашение части долга
-93,00 р.	21.06.2021	Погашение части долга
16 481,14 р.	22.06.2021	25.07.2021	34	5,50	16 481,14 ? 34 ? 5.5% / 365	84,44 р.
16 481,14 р.	26.07.2021	26.07.2021	1	6,50	16 481,14 ? 1 ? 6.5% / 365	2,93 р.
-102,62 р.	26.07.2021	Погашение части долга
-49,84 р.	26.07.2021	Погашение части долга
-42,67 р.	26.07.2021	Погашение части долга
16 286,01 р.	27.07.2021	25.08.2021	30	6,50	16 286,01 ? 30 ? 6.5% / 365	87,01 р.
-128,03 р.	25.08.2021	Погашение части долга
-106,69 р.	25.08.2021	Погашение части долга
-106,69 р.	25.08.2021	Погашение части долга
15 944,60 р.	26.08.2021	12.09.2021	18	6,50	15 944,60 ? 18 ? 6.5% / 365	51,11 р.
15 944,60 р.	13.09.2021	27.09.2021	15	6,75	15 944,60 ? 15 ? 6.75% / 365	44,23 р.
-213,39 р.	27.09.2021	Погашение части долга
-213,39 р.	27.09.2021	Погашение части долга
-213,39 р.	27.09.2021	Погашение части долга
15 304,43 р.	28.09.2021	24.10.2021	27	6,75	15 304,43 ? 27 ? 6.75% / 365	76,42 р.
15 304,43 р.	25.10.2021	25.10.2021	1	7,50	15 304,43 ? 1 ? 7.5% / 365	3,14 р.
-213,39 р.	25.10.2021	Погашение части долга
-213,39 р.	25.10.2021	Погашение части долга
-213,39 р.	25.10.2021	Погашение части долга
14 664,26 р.	26.10.2021	25.11.2021	31	7,50	14 664,26 ? 31 ? 7.5% / 365	93,41 р.
-213,39 р.	25.11.2021	Погашение части долга
-213,39 р.	25.11.2021	Погашение части долга
-213,39 р.	25.11.2021	Погашение части долга
14 024,09 р.	26.11.2021	19.12.2021	24	7,50	14 024,09 ? 24 ? 7.5% / 365	69,16 р.
14 024,09 р.	20.12.2021	29.12.2021	10	8,50	14 024,09 ? 10 ? 8.5% / 365	32,66 р.
-213,39 р.	29.12.2021	Погашение части долга
-213,39 р.	29.12.2021	Погашение части долга
-213,39 р.	29.12.2021	Погашение части долга
13 383,92 р.	30.12.2021	14.01.2022	16	8,50	13 383,92 ? 16 ? 8.5% / 365	49,87 р.
-21,75 р.	14.01.2022	Погашение части долга
13 362,17 р.	15.01.2022	21.01.2022	7	8,50	13 362,17 ? 7 ? 8.5% / 365	21,78 р.
-2 777,77 р.	21.01.2022	Погашение части долга
10 584,40 р.	22.01.2022	11.02.2022	21	8,50	10 584,40 ? 21 ? 8.5% / 365	51,76 р.
-34,16 р.	11.02.2022	Погашение части долга
10 550,24 р.	12.02.2022	13.02.2022	2	8,50	10 550,24 ? 2 ? 8.5% / 365	4,91 р.
10 550,24 р.	14.02.2022	21.02.2022	8	9,50	10 550,24 ? 8 ? 9.5% / 365	21,97 р.
-2 781,41 р.	21.02.2022	Погашение части долга
7 768,83 р.	22.02.2022	27.02.2022	6	9,50	7 768,83 ? 6 ? 9.5% / 365	12,13 р.
7 768,83 р.	28.02.2022	21.03.2022	22	20,00	7 768,83 ? 22 ? 20% / 365	93,65 р.
-2 781,41 р.	21.03.2022	Погашение части долга
4 987,42 р.	22.03.2022	05.04.2022	15	20,00	4 987,42 ? 15 ? 20% / 365	40,99 р.
-9,42 р.	05.04.2022	Погашение части долга
4 978,00 р.	06.04.2022	08.04.2022	3	20,00	4 978,00 ? 3 ? 20% / 365	8,18 р.
-21,72 р.	08.04.2022	Погашение части долга
4 956,28 р.	09.04.2022	10.04.2022	2	20,00	4 956,28 ? 2 ? 20% / 365	5,43 р.
4 956,28 р.	11.04.2022	15.04.2022	5	17,00	4 956,28 ? 5 ? 17% / 365	11,54 р.
-515,00 р.	15.04.2022	Погашение части долга
4 441,28 р.	16.04.2022	18.04.2022	3	17,00	4 441,28 ? 3 ? 17% / 365	6,21 р.
-7,91 р.	18.04.2022	Погашение части долга
4 433,37 р.	19.04.2022	21.04.2022	3	17,00	4 433,37 ? 3 ? 17% / 365	6,19 р.
-2 781,41 р.	21.04.2022	Погашение части долга
1 651,96 р.	22.04.2022	22.04.2022	1	17,00	1 651,96 ? 1 ? 17% / 365	0,77 р.
-3 621,27 р.	22.04.2022	Погашение части долга
-2 058,02 р.	06.05.2022	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 3 983,77 р.

Учитывая, что ответчиком    основной долг погашен 06.05.2022 г., требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ     подлежат частичному удовлетворению     в    сумме 3983,77 руб., при этом требования истца о взыскании процентов на период      после вынесения    решения суда до фактического исполнения ответчиком обязательства являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, т.к. на момент рассмотрения дела    ответчиком погашен основной долг по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 94091 от 22.11.2021 г. на сумму 2982,16 руб. (л.д. 15), № 98906 от 28.09.2022 г. на сумму 2726,99 руб. (л.д. 12) подтверждаются расходы ООО «Бастион» по оплате государственной пошлины в общей сумме 5709,06 руб.

С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и подлежащей удовлетворению суммы исковых требований 40895,37 руб., размер    подлежащей взысканию с    ответчика в пользу истца госпошлины составит 1426,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» с     Тимошенко Лидии Васильевны 36911,6 руб. процентов по кредитному договору, 3983,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1426,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 42322 (сорок две тысячи триста двадцать два) руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                             Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 г.