Решение по делу № 12-412/2014 от 01.10.2014

№ 12-412-2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пермь 20 ноября 2014 года

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родина А.Л. на постановление от 01.09.2014 инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С.В.,

у с т а н о в и л:

Дата в 13:15:04 на регулируемом перекрестке улиц Адрес, водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Родин А.Л., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе» или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2-5 ст.12.16 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

    Родин А.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что из представленной фотографии нарушения., автомобиль находился на средней полосе над которой находится знак 5.15.2 «Направление движения по полосам», « движение прямо и направо». Указанный перекресток он проехал прямо, согласно предписаниям дорожного знака 5.15.2 и дорожной разметке.

    В судебное заседание Родин А.Л. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований к отмене постановления суд не находит.

    Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

    Судом установлено, что 01.09.2014 вынесено постановление, согласно которому Дата в 13:15:04 на регулируемом перекрестке улиц Адрес, водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Родин А.Л., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе» или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2-5 ст.12.16 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Родин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В судебном заседании просмотрены фото- и видеоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которым водитель Дата указанной автомашины на перекрестке Адрес, находясь на полосе движения, предназначенной для поворота налево, продолжил движение прямо. Согласно схемы дислокации дорожных знаков на перекрестке Адрес две полосы предназначены для поворота налево, одна полоса для движения прямо и направо. Из видео -материала следует, что водитель двигался по полосе предназначенной для поворота налево, однако проехал перекресток прямо.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что он проехал перекресток прямо, согласно предписаниям дорожного знака 5.15.2 и дорожной разметке, суд находит несостоятельными. Событие административного правонарушения установлено, постановление полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений, которые могли бы повлиять на законность постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Родина А.Л. суд не находит.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

     Постановление № о привлечении Родина А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания оставить без изменения, жалобу Родина А.Л. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья О.С. Лядова