Решение от 10.06.2015 по делу № 2-2287/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Новолодского Ф.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Обращаясь в суд, Новолодский Ф.В. просил взыскать с ООО "СК "Согласие" <данные изъяты> руб. - страховое возмещение, неустойку- <данные изъяты> руб., судебные расходы- <данные изъяты> руб., расходы по диагностике ходовой части – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что, *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Истец *** обратился в страховую компанию ООО "СК "Согласие". Страховщик не произвел страховую выплату в течение 20 календарных дней. Страховое возмещение поступило на счет лишь *** в размере <данные изъяты>. Просрочка по выплате страхового возмещения составила 20 дней. Следовательно, неустойка оставляет <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаты, обратился в независимую экспертизу. Согласно Акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., а также утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец обратился в автосервис «<данные изъяты>» (<данные изъяты>.) где ему оказали услуги диагностики подвески и ходовой части, а также диагностику развал- схождение на сумму <данные изъяты> руб. По результатам проведенной диагностики будут понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. за ремонт ходовой части и <данные изъяты> руб. за развал-схождение, что подтверждается чеком об оплате и заказ-нарядами. *** в адрес ответчика направлена претензия., ответ до настоящего времени не получен. За услуги независимого оценщика уплачено <данные изъяты> руб., за услуги представителя – <данные изъяты> руб. Итого судебные расходы составили <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Новолодский Ф.В. и его представитель Дондоков Е.Э., действующий на основании устного заявления, требования к ООО "СК "Согласие" уточнили, просили взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., судебные расходы- <данные изъяты> руб., от остальной части требований отказался, представили письменный отказ от требований, определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" Аригунов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО "СК "Согласие" обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более <данные изъяты>.

*** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения, истцом подано заявление о прямом возмещении убытков. Ответчик ООО "СК "Согласие" не произвел страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней. Страховое возмещение поступило на счет ***. В сумме <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с суммой выплаты, самостоятельно обратился за проведением оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта- <данные изъяты> руб., а также утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Размер недоплаченной суммы составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела Железнодорожным районным судом <адрес> была назначена автотехническая экспертиза. По заключению ИП <данные изъяты>. № ... стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Новолодский Ф.В. просил взыскать страховое возмещение с ООО "СК "Согласие" в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта- 31 400 руб., а также утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема работы представителя.

По договору страхования истец выступает потребителем услуг страхования, поэтому к возникшим между сторонами рассматриваемого дела правоотношениям применимы нормы Закона «О защите прав потребителей».

На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы- <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец имеет право на получение неустойки (пени).

Просрочка составляет 20 дней с *** по ***, следовательно, размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО "СК "Согласие" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░