Решение по делу № 2-134/2020 от 18.12.2019

2-134/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Филиппову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

представитель истца, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 31% годовых до изменения ставки, после изменения 34% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности 237555,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 134153,76 рублей, задолженность по процентам – 78201,86 рублей, по комиссии 25200 руб.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности в размере 237555,65 рублей перешло к истцу.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 237555,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 134153,76 рублей, задолженность по процентам – 78201,86 рублей, по комиссии 25200 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 5575,56 руб.

В судебное заседание от истца представитель не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 07.05.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № <номер> согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 31% годовых до изменения ставки, после изменения 34% годовых, дата выдачи кредита - 07.05.2013, окончательная дата погашения - 08.05.2017.

В заявлении о заключении договора кредитования № 13/7602/00000/400102 Филиппов А.С. просил банк осуществлять присоединение к программе страхования в ЗАО "СК "Резерв" с ежемесячной платой за присоединение к программе в сумме 900 руб.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Филиппов А.С. заявил что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности 237555,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 134153,76 рублей, задолженность по процентам – 78201,86 рублей, по комиссии 25200 руб.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по состоянию на 29.11.2016 в размере 237555,65 рублей перешло к истцу.

Предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

23.04.2019 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

08.05.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ (дело № 2-<номер>/2019) о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

24.05.2019 определением мирового судьи судебный приказ от 08.05.2019 отменен.

Таким образом, с 23.04.2019 по 24.05.2019 срок давности не течет.

С отменой судебного приказа 25.05.2019 года течение срока исковой давности продолжилось.

В суд с настоящим иском истец обратился 12.12.2019 согласно почтовому штемпелю об отправке.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, то по платежу 09.05.2016 - в период защиты истцом права, а так же по 5 платежам с 09.01.2017 по 08.05.2017 срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявляет требования о взыскании задолженности, образовавшейся на дату заключения договора уступки права 29 ноября 2016 года (дата заключения договора цессии)

Истец расчета с учетом заявления ответчика о пропуске срока на обращение в суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Из графика платежей следует, что задолженность ответчика по основному долгу по платежам, срок осуществления которых наступил 09 января 2017 года и позднее, составляет 4783,02 руб. +4985,88 руб. +5122,01 руб. +5216,90 руб. +5345,73 руб. = 29322,22 руб. по основному долгу; по процентам 1626,32 руб. + 711,98 руб. + 509,12 руб. +372,99 руб. +278,10 руб. +140,75 руб.=3639,26 руб.; по комиссии 900 руб. + 900 руб. +900 руб. +900 руб. +900 руб. +900 руб. =5400 руб., что превышает суммы заявленных истцом основного долга, процентов и комиссий, а оснований для выхода за пределы исковых требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежу в пределах заявленных истцом требований, срок исковой давности по которому не пропущен – а именно за 09.05.2016: сумма основного долга 6395 руб. + проценты 3868,68 руб., + комиссии 900 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 446,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Филиппову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <номер> в размере 11163,68 руб. (сумма основного долга 6395 руб., проценты 3868,68 руб., комиссии 900 руб.), а так же расходы по оплате госпошлины 446,55 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Мотивированное решение составлено 17.03.2020.

Судья И.М. Польшикова