Решение по делу № 2-277/2024 от 30.05.2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000509-71

Дело № 2-277/2024

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 27 июня 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

с участием истца –прокурора г. Нижней Туры Кризского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора г. Нижней Туры в интересах Бакшиевой ... к Глухову ... о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нижней Туры обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в интересах Бакшиевой Н.П. к Глухову В.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований, указал, что в прокуратуру города Нижняя Тура с заявлением о защите прав в судебном порядке путем взыскания неосновательного обогащения обратилась Бакшиева Н.П.. Проведенной проверкой установлено, что в период с 16.01.2024 по 14.03.2024 Бакшиевой Н.П. переданы денежные средства Глухову В.С. в общем размере 216000 руб., из них 150000 руб. за счет кредитных средств, 66000 руб. - личных средств. Денежные средства передавались в счет устной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. Сделка до настоящего времени не состоялась.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Бакшиевой Н.П. неосновательное обогащение в сумме 216000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании прокурор г. Нижней Туры Кризский С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Глухов В.С.в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Нижней Туры в интересах Бакшиевой ... к Глухову ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Глухова ... паспорт № в пользу Бакшиевой ... паспорт № неосновательное обогащение в размере 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Глухова ... в доход бюджета Нижнетуринского городского округа госпошлину в сумме 5360 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи