Решение по делу № 5-29/2014 от 09.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 января 2014 года

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

с участием представителя ООО «Стройводсервис» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП в отношении ООО «Стройводсервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от 00.00.0000 следует, что 02 ноября 2013 года, примерно в 14 часов 49 минут ООО «Стройводсервис» перевозило транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № тяжеловесный груз массой 36,13 тонны, при допустимой массе 25 тонн, без специального разрешения, чем нарушило п. 23.5 и 23.1ПДД РФ и п.п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 00.00.0000 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По данному факту в отношении водителя ФИО2 00.00.0000 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП. Согласно имеющихся в материалах дела документов, в частности путевого листа грузового автомобиля от 00.00.0000, указанное транспортное средство эксплуатируется ООО «Стройводсервис».

Представитель ООО «Стройводсервис» ФИО1 в судебное заседание явился и просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП в отношении ООО «Стройводсервис» прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Согласно ч.4 ст.28.7 КРФобАП административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП местом совершения данного правонарушения является местом его выявления.

Как усматривается из материалов административного дела, событие послужившее основанием для привлечения ООО «Стройводсервис» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП было выявлено сотрудниками ДПС 3 БДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве на <адрес>.

Таким образом, вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования подлежал разрешению должностным лицом ДПС 3 БДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Из материалов административного дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено и назначено административное расследование должностным лицом БДД МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Изложенное свидетельствует о том, что составленный инспектором БДД МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в результате проведенного административного расследования протокол об административном правонарушении и собранные им иные доказательства в ходе административного расследования, оформлены с существенными процессуальными нарушениями и не могут служить доказательствами, подтверждающими вину ООО «Стройводсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП, так как в соответствии со ст.26.2 КРФобАП являются недопустимыми доказательствами.

Согласно ст.26.2 КРФобАП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Поскольку протокол об административном правонарушении о привлечении ООО «Стройводсервис» к административной ответственности вынесен на недопустимых доказательствах по делу, то он является незаконным.

На основании чего, производство по административному делу в отношении ООО «Стройводсервис» подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ООО «Стройводсервис» по ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП прекратить в связи в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья В.В.Котенёва