Решение по делу № 2-1988/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1988/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Осколковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодухина Алексея Владимировича к Евсеевой Елене Николаевне, Евсеевой Юлии Романовне, Евсееву Андрею Романовичу, Евсееву Ивану Романовичу о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета.

Мотивировал свои требования тем, что между истцом Солодухиным А.В. и ответчиком Евсеевой Е.Н. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ (залога недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>).

Поскольку обязательство по возврату денежных средств не было исполнено Евсеевой Е.Н., суд взыскал указанные средства с Евсеевой Е.Н., взыскание обратил на заложенное вышеуказанное недвижимое имущество.

Поскольку указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, квартира была передана взыскателю Солодухину А.В. с регистрацией за ним соответствующих прав на недвижимое имущество.

Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы и члены его семьи: Евсеева Юлия Романовна, Евсеев Андрей Романович, Евсеев Иван Романович, которые и по настоящее время зарегистрированы, однако по указанному адресу не проживают, жилое помещение покинули вместе с личными вещами, поскольку утратили право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчики не снялись с регистрационного учета добровольно, данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Просил обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Евсееву Елену Николаевну, Евсееву Юлию Романовну, Евсеева Андрея Романовича, Евсеева Ивана Романовича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Впоследствии уточнил заявленные требования, просил прекратить право пользования Евсеевой Елены Николаевны, Евсеевой Юлии Романовны, Евсеева Андрея Романовича, Евсеева Ивана Романовича жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Солодухин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял ФИО8, который поддержал уточненные требования, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики Евсеева Е.Н., Евсеева Ю.Р., Евсеев А.Р., Евсеев И.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица МУ МВД «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании Солодухин А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 28-29).

В указанной квартире зарегистрированы: Евсеева Е.Н., Евсеева Ю.Р., Евсеев А.Р., Евсеев И.Р., которые не проживают по указанному адресу, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят (л.д. 30-31).

Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, суду не представлено договоров о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодухина Алексея Владимировича к Евсеевой Елене Николаевне, Евсеевой Юлии Романовне, Евсееву Андрею Романовичу, Евсееву Ивану Романовичу о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Евсеевой Елены Николаевны, Евсеевой Юлии Романовны, Евсеева Андрея Романовича, Евсеева Ивана Романовича жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Евсееву Елену Николаевну, Евсееву Юлию Романовну, Евсеева Андрея Романовича, Евсеева Ивана Романовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.Е. Барабанова