Решение по делу № 2-927/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-927/2023

50RS0024-01-2023-001887-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО 2 ... года рождения, умершей ..., свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI-50-35-20 ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная запись ..., на земельный участок, площадью 0,1 га, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Восток-1», участок ....

Истец ФИО 1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований заявитель указала, а её представитель, действующий на основании доверенности (л.д. 35) ФИО 3, пояснил, ФИО 2 получила свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Восток-1», участок .... Земельный участок был предоставлен на основании постановления главы администрации ... от ... ... «Об утверждении границ земельного участка НИИ Дальней радиосвязи из земель совхоза им. Карла Либкнехта под коллективное садоводство».

Однако в свидетельстве на право собственности на землю серии ... ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная запись ... допущена описка в номере постановления, вместо «...» указано «...».

Установление данного юридического факта заявителю необходимо для получения свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика по делу администрация городского округа Луховицы Московской области надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 74), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 74). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела: копии архивной выписки из постановления главы администрации ... от ... ... «Об утверждении границ земельного участка НИИ Дальней радиосвязи из земель совхоза им. Карла Либкнехта под коллективное садоводство» (л.д. 12), подлинника свидетельства о праве собственности на землю серии ... ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная запись ... (л.д. 32-34), копии справки садоводческого товарищества «Восток-1» (л.д. 813, следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии ... ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная запись ..., имеется техническая ошибка в части неверного указания номера постановления, вместо «...» указано «...».

При таких обстоятельствах, поскольку признание факта принадлежности ФИО 2 свидетельства о праве собственности на землю серии ... ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная запись ..., в соответствии с которым наследодателю ФИО 2 предоставлен земельный участок площадью 0,1 га, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Восток-1», участок ..., необходимо заявителю для получения свидетельство о праве на наследство по закону, у суда имеются все основания для установления требуемого факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО 1 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО 2 ... года рождения, умершей ... (наследственное дело ...) правоопределяющего документа – свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI-50-35-20 ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная запись ..., на земельный участок, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Восток-1», участок ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «18» декабря 2023 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина