Решение по делу № 12-568/2021 от 20.07.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-004029-42

Дело № 12-568/2021

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2021 года                                                   г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента капитального строительства г. Севастополя на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Старковой Ж.В. от 28 июня 2021 года Департамент капитального строительства г. Севастополь привлечен к административной ответственности по 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Департамент капитального строительства г. Севастополя подал жалобу, мотивированную тем, что неисполнение решения суда обусловлено невозможностью его исполнения по объективным причинам.

Представитель Департамента капитального строительства г. Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя, прихожу к следующим выводам.

Постановлением от 28 июня 2021 года и.о заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Старковой Ж.В. Департамент капитального строительства г. Севастополя привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере 30 000 руб. Согласно постановлению, Департамент не выполнил в установленный срок требования исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденному 19 апреля 2021 года, предметом исполнения которого является обязать Департамент предоставить Компанийцу А.И. на состав семьи из одного человека во внеочередном порядке на основании договора социального найма.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из предоставленных материалов, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 сентября 2020 по делу №2-2911/2020 исковые требования Компаниец А.И. к Департаменту капитального строительства города Севастополя о понуждении к действию удовлетворены в полном объеме. На Департамент капитального строительства города Севастополя возложено обязательство о предоставлении Компаниец А.И. как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 18 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение указанного выше решения суда возбуждено исполнительное производство № 19 апреля 2021 года

19 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Департамента капитального строительства г. Севастополя исполнительского сбора.

Определением от 17 июня 2021 года Департаменту отказано в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Должником не представлено ни одного доказательства тому, что Департаментом предпринимались меры для выполнения решения суда, что взыскателю предлагались какие-либо жилые помещения для осмотра. Из доказательств невозможности исполнить решение представлено только письмо, адресованное судебному приставу-исполнителю, что не может свидетельствовать безусловно о невозможности исполнить решение суда по объективным причинам.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

решил:

Жалобу Департамента капитального строительства г. Севастополя оставить без удовлетворения, постановление и.о заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Старковой Ж.В. от 28 июня 2021 года без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с получения.

Судья                                 И.Г.Блейз